|
河南省洛宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第317号 原告：郭书林，男，洛宁县人。 委托代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。 委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。 被告：郭小良，男，洛宁县人。 委托代理人：张宗良，系被告胞弟。 本院2014年6月4日立案受理了原告郭书林诉被告郭小良解除收养关系纠纷一案，并于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成由审判员李志远担任审判长，代审判员崔淑霞与人民陪审员孙群朋参加评议的合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，书记员史雪艳担任法庭记录。原告郭书林及其委托代理人刘胜春、朱少彩到庭参加了诉讼，被告郭小良及其委托代理人张总良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我妻子与被告生母系亲生姊妹。1985年经我两家协商后，将被告收养为子。几十年来，我与妻子一直视为己出，将其抚养至成年，为其盖房娶妻成家，倾注了所有的关爱和大量的心血。可是，令我没有想到的事，2007年我妻子去世，我与被告之间开始出现矛盾，影响了我正常生活。为了避免矛盾激化，我只能搬到我哥家居住至今，之后矛盾更加激化。现我只有诉至法院，要求解除原、被告之间的收养关系，要求被告补偿我为其支出的生活费、教育费5万元。要求分割家庭共同财产。 被告辩称：我与养父共同生活多年，有深厚的感情和亲情。原告的陈述是受人挑唆编造的，不是事实。我到原告家做养子，当时已16岁有相当的劳动能力，家里地里的重活、脏活都由我来干。我当时已辍学，原告没有为我支出过教育费。原告所说为我盖房、娶妻是事实，但盖房用的砖都是我自己做的，我当时已有劳动收入，并非原告一个人的收入为我办理婚事。我姨母去世后，是原告嫌与我们同住一院不方便，经协商让我在伯父郭争子院内为他建了两间房子。我不同意解除收养关系。 原告向本院递交如下证据： 一、原告的身份证原件一份。证明原告的诉讼主体资格。 二、2012年7月13日洛宁县河底乡中村村民委员会出具的介绍信一份（上有河底镇人民调解委员会意见）。证明原、被告之间关系恶化，经村委、民调调解无效。 三、宅基地使用证复印件一份。证明原告对自己的宅院有合法的使用权。 被告质证意见：对第一、第三份证据无异议，第二份证据不真实，系捏造。 经审理查明：1985年，原告及其妻子与被告父母协商后，将被告收养为儿子，到原告家生活。原告为被告娶妻后，被告及妻子拆除了位于院落西边的原有的三间平房，在上面建造了四间平方。院内原有窑洞东西两孔，被告出资出力将西边窑洞用砖加固并加檐，将东北窑洞用泥土加固并加檐，檐上崖面用砖加固至崖头，为此原告资助被告现金500元，并免去了原定由被告清偿的部分债务。院内南边原有平房三间及门楼（二者一体）。原、被告自原告妻子去世后开始出现矛盾，后经协商，由被告在伯父郭争子院内为原告建了两间平房的四围墙体，原告将该两间平方建了屋顶，后入住至今，不愿再回原宅院居住。 本院认为：原告不愿再与被告共同生活，足以说明原、被告之间的收养关系已恶化，原告坚持要求解除收养关系，本院应予准许。原告要求被告补偿其生活费、教育费5万元，鉴于本案系原告要求解除该收养关系，且被告由原告收养时已辍学，没有产生教育费，而被告当时已有一定的劳动能力，多年来对家庭也有相应的付出，故原告该项请求，本院不予支持。原告要求分割家庭共同财产，鉴于待分割的房屋系不动产，而原、被告又均未能递交相关不动产权属证明，结合上述房屋的形成过程及双方付出的财产及劳动情况，本院认为，该宅院北部的两孔窑洞及南部三间平房归原告占有、使用，宅院西边建造的四间平房归被告占有、使用，院子、门楼归原告占有，由原、被告共同使用；原、被告以此作为以后办理房屋权属证明的依据。原、被告经协商共同在郭争子院内建造的二间平房，因涉及他人权益，原、被告可另行解决。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国收养法》第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条、第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 一、解除原告郭书林与被告郭小良之间的收养关系。 二、位于洛宁县河底镇中村九组东为郭年和，西为马青林之间的宅院，院内北边两孔窑洞及南边三间平房归原告郭书林占有、使用；西边建造的四间平房归被告郭小良占有、使用；院子、门楼归原告郭书林占有，由原告郭书林与被告郭小良共同使用。 三、驳回原告郭书林其它诉讼请求。 本案受理费300元，由原告郭书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审 判 长 ：李志远 代审 判员 ：崔淑霞 人民陪审员 ：孙群朋 二〇一四年十一月三日 书 记 员 ：王欢欢 |
