|
河南省洛宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第509号 原告：马青坡，男，洛宁县人。 被告：刘普选，男，洛宁县人。 委托代理人：黄焕竹，女，洛宁县人。特别授权。 原告马青坡诉被告刘普选买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向法院提起诉讼。我院于2014年9月12日，向被告刘普选送达了举证通知书、应诉通知书、起诉书副本，9月23日向原告送达了举证通知书，开庭传票，10月10日向被告送达了开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员史雪艳独任审理，书记员田玉囡担任记录，于2014年10月14日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告马青坡、被告刘普选委托代理人黄焕竹到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告诉称：我于2009年把货车一辆卖给了刘普选，约定车价68000元，当时付了63000元，下欠5000元，被告给我打有欠条一张，介绍人是芮某某，说是三个月还这5000元，到期没有还，推到2009年底，后来被告身体出了毛病，经我多次讨要未果，诉至法院，要求被告偿还我欠款5000元及利息。 被告辩称：经芮某某介绍，我从马青坡处购买一辆货车，当时协议车价68000元，当场付款63000元，剩余5000元打了一张欠条属实，但是后来发现车并不是原告马青坡说的只有半年车龄，行车证上显示实际车龄已有三年多，原告存在欺诈行为，经人说和，被告受骗的钱不再要，欠条作废，现在原告的行为属恶人先告状，我不同意还钱并要求原告偿还我被骗金额2.3万元。 经审理查明：经芮某某介绍，2009年3月27日原告马青坡从被告刘普选处购买货车一辆，双方经过看车，约定车价68000元，当场付款63000元，余款5000元未付。被告刘普选向原告出具欠条一张，上载明：“今欠到买车款伍仟元整，刘普选，2009年3月27日”。原告马青坡多次向被告讨要，被告推诿不予给付，为此双方发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马青坡与被告刘普选之间的买卖合同法律关系成立。原告马青坡履行了合同义务，向被告刘普选交付货车一辆。原告要求被告偿还剩余买车款5000元由欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担相应的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告主张原告在买卖过程中存在欺诈行为并要求原告赔偿2.3万元，虽然提供了相关证据，但其证据不足以证明其主张，原告对该说法又不予认可，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘普选限本判决生效后十日内偿还原告马青坡买车款5000元。 二、驳回原告马青坡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘普选承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 ：史雪艳 二〇一四年十月二十三日 书记员 ：田玉囡 |
