|
河南省许昌市魏都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）魏民二初字第00414号 原告：禹州市鼎力小额贷款有限公司，处所地位于禹州市柏山路。 法定代表人：孔晓阳，该公司董事长。 委托代理人：魏皖敏，河南启法律师事务所律师。 被告：徐宏昌，男，汉族。 被告：徐海彬，男，汉族。 原告禹州市鼎力小额贷款有限公司（简称鼎力公司）诉被告徐宏昌、徐海彬借款合同纠纷一案，原告鼎力公司于2013年8月27日向禹州市人民法院提起诉讼。2013年9月3日，许昌市中级人民法院依法指定本院审理。本院于2013年11月8日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司到庭参加诉讼，被告徐宏昌、徐海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力公司诉称：2012年2月28日，被告徐宏昌向原告贷款20万元，约定：每月利息1%，还款时间为2012年4月27日，若逾期还款，逾期部分按约定利息加收100%的利息，被告徐海彬为该笔贷款担保，有二被告出具的贷款担保合同、借款凭证为证。2012年4月28日被告还款10万元，余款和利息至今未偿还，为此，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款10万元及利息3.2万元，本到息止。诉讼费用由二被告负担。 被告徐宏昌未提供答辩意见。 被告徐海彬未提供答辩意见。 经审理查明：2012年12月28日，被告徐宏昌作为甲方，原告鼎力公司作为乙方，被告徐海彬作为丙方，三方经过协商，签订了“禹州市鼎力小额贷款有限公司个人及个体工商户保证贷款合同”。合同约定：甲方向乙方贷款20万元；贷款用于购材料；期限为2个月，自2012年2月28日起，至2012年4月27日止；贷款利率按月息10‰计算，如甲方不按期付息还本，从逾期之日起，对逾期部分按贷款利率加收100%的利息。丙方为甲方在本合同项下贷款提供连带责任的保证担保，保证期限自主债务履行届满之日起计算，保证期限为二年。被告徐宏昌向原告鼎力公司借款20万元后，于2012年4月28日返还借款本金10万元，利息支付至2012年11月27日。下余借款本金10万元及自2012年11月28之后的逾期利息，经原告催要，被告徐宏昌没有偿还，被告徐海彬也没有承担保证责任。 上述事实有贷款合同、借款凭证及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为：债务应当清偿。原、被告三方所签订的保证贷款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告徐宏昌不及时返还借款本息，被告徐海彬不依法承担连带保证责任，对造成本案纠纷，应当承担民事责任。原告鼎力公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告徐宏昌、被告徐海彬连带偿还原告禹州市鼎力小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（自2012年11月28日起至还款之日止，每月按20‰计算利息）。被告徐海彬承担连带偿还责任后，有权就偿还的数额向被告徐宏昌追偿。 案件受理费2940元，由被告徐宏昌、徐海彬连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 田四舫 人民陪审员 刘 华 人民陪审员 韩巧玲 二〇一四年十月二十七日 书 记 员 贺晓凯 |
