|
内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民二金初字第26号 原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县朝阳路137号。 负责人吕远征，职务支行行长。 委托代理人董现忠，男，1968年9月29日出生，汉族。 委托代理人苏学林，男，1964年10月10日出生，汉族。 被告杜玲玲，女，1984年12月4日出生，汉族，农民。 被告陈红彦，男，1966年11月29日出生，汉族，农民。 被告董瑞锋，男，1976年12月9日出生，汉族，农民。 原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告杜玲玲、陈红彦、董瑞锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人董现忠到庭参加了诉讼，被告杜玲玲、陈红彦、董瑞锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行内黄县支行诉称，2012年3月6日，被告杜玲玲在我行办理贷款5万元，被告陈红彦、董瑞锋为该笔贷款的保证人，贷款约定的到期日为2013年3月5日。贷款到期后，经多次催收，被告以种种理由拒不归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告陈红彦、董瑞锋为该笔贷款的保证人，未按约定履行保证义务，为保护我行的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告杜玲玲立即偿还我行贷款5万元，利息9109.92元（计算至2014年2月18日）及还清前的利息，被告陈红彦、董瑞锋承担连带责任，诉讼费由被告承担。 被告杜玲玲、董瑞锋、陈红彦未答辩。 经审理查明，2010年3月4日，原告农行内黄县支行与被告杜玲玲签订了一份借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年3月4日至2013年3月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，被告董瑞锋、陈红彦为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年3月4日向被告杜玲玲发放了5万元贷款。借款到期后，被告本息未还，经催要未果，引起本案纠纷。 以上所述，有原告农行内黄县支行提供的小额贷款业务申请表、身份证复印件、借款合同、债务逾期通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告杜玲玲作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告杜玲玲除应当承担2014年2月18日之前的利息9109.92元外，还应当按约定承担自2014年2月19日起至还清款之日止的利息。被告董瑞锋、陈红彦作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜玲玲应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币5万元、利息9109.92元，并承担自2014年2月19日起至还清款之日止的约定利息； 二、被告董瑞锋、陈红彦对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告杜玲玲、董瑞锋、陈红彦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 郭卫锋 代理审判员 郝海莉 人民陪审员 张锋民 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 李晓昂 |
