|
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛龙安民初字第144号 原告李元峰，男。 委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。 被告柏伟红，男。 原告李元峰与被告柏伟红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李元峰的委托代理人唐娟到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告柏伟红无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元峰诉称，2013年1月17日，被告柏伟红因为做生意资金周转不灵，向我提出借款100000元，因我二人关系不错，我就将钱借给了柏伟红，他向我出具了借条。后来，我多次找柏伟红要求还款，柏伟红一直未还款。现请求法院判令被告向我偿还借款本金100000元及利息。 被告柏伟红未答辩。 经审理查明，2013年1月17日，被告柏伟红向原告李元峰借现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到李元峰现金10万元整，借款人为柏伟红，落款时间为2013年1月17日。2014年7月2日，原告李元峰提起诉讼。 以上事实，有原告李元峰提交的借条及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏伟红向原告李元峰借款，有其向原告李元峰出具的借据为证，原、被告双方的借贷关系明确，被告柏伟红应及时归还借款，对原告李元峰要求被告柏伟红归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款没有约定还款期限及利息，属于不定期无息借贷，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原告李元峰没有证据证明其在起诉前曾催告被告柏伟红还款，但其向法院起诉之日可视为催告之日，故应从起诉之日起计算逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告柏伟红向原告李元峰偿还借款100000元，并自2014年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告柏伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 王 楠 审 判 员 曾现立 人民陪审员 郭清波 二〇一四年十二月二日 书 记 员 王 磊 |
