|
河南省内乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民初字第867号 原告：张红烈 被告：谢双 原告张红烈与被告谢双为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红烈、被告谢双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年4月15日，被告谢双在我处购买龙门架一套，价值10500元，因被告当时没有钱，给我出具证明一份，后于4月26日偿还5000元。2012年4月17日，被告又在我处购买一套龙门架，价值14500元，被告又为我出具欠条一份，两次共欠我20000元，经我多次催要，被告拒不偿还欠款，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息。 被告谢双辩称：对证明条中的5500元我不认可，该证明不是我写的，欠条14500元是谢奎在原告那买龙门架时，因为原告不认识谢奎，让我打的条，我不应该还这个钱。 原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 证明及欠条各一份，以证实被告欠款2万元。 被告谢双未对其辩称向本院提交任何证据。 对原、被告双方提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告有异议，认为证明不是其书写，但在本院指定期限内未提出笔迹鉴定申请，视为其对证明的认可，对欠条的真实性，被告认可，但认为不是自己购买的龙门架，因被告不能提供相应证据证实其主张，本院将欠条作为有效证据使用。 依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2011年4月15日，被告谢双在原告处购买龙门架一套，价值10500元，因被告当时没有钱，给原告出具证明一份，内容为：“证明欠龙门架壹万另伍佰元（10500元），4月26号付5000元谢双11.4.15号15838437194。”该款被告于2011年4月26日付5000元，下欠5500元。2012年4月17日，被告又在原告处购买一套龙门架，价值14500元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金壹万肆仟伍佰元整（14500.00）谢双12.4.17”。上述被告共欠原告货款20000元未付。 本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告谢双于2011年4月15日、2012年4月17日在原告处购买龙门架两套，共欠原告货款20000元，该事实由被告为原告出具有证明及欠条为证，足以证实，双方债权债务关系明确，故原告请求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称证明不是其书写的，在本院规定期限内未提交笔迹鉴定申请，视为其对该证明的认可，对被告该辩称本院不予支持。关于被告辩称欠条是其写的，但不是其购买的龙门架，是其弟谢奎购买的，但庭审中被告又称其为别人建房时仅拉走八节龙门架，不值14500元，被告对该事实不能自圆其说，且也未提交相应的证据支持其辩称，故本院对该辩称不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，可按银行同期同类贷款利率自原告起诉之日计算至欠款还清之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告谢双于本判决生效后五日内偿还原告张红烈欠款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月2日计算至欠款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费300元，由被告谢双负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 柳 锐 审判员 庞彦粉 陪审员 曹振强 二〇一四年十一月二十四日 书记员 尹 娜 |
