|
博爱县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）博民二初字第00250号 原告郝卫花，女，1978年6月12日出生。 被告徐海波，男，1985年11月5日出生。 原告郝卫花与被告徐海波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告郝卫花到庭参加诉讼，被告徐海波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郝卫花诉称：自2013年5月份起，被告徐海波因生意资金周转先后向原告借款共180000元。2013年11月3日被告徐海波承诺于同年11月15日还款，若到期不还将其住宅抵押给原告。逾期后被告徐海波未按约定偿还借款。据此，原告请求判令：被告徐海波偿还原告借款180000元；诉讼费、交通费、餐旅费由被告承担。 被告徐海波未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。 围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了2013年11月3日被告徐海波出具的欠条一张，以证明借款事实和金额。被告徐海波经合法传唤未到庭，实际上已放弃对该证据材料进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认该证据的证明力。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2013年5月份起，被告徐海波因生意资金周转先后向原告郝卫花借款共计180000元。2013年11月3日被告徐海波承诺于同年11月15日归还原告借款，若到期不还将其住宅抵押给原告。逾期后被告徐海波未按约定还款。原告经多次催要未果，提起诉讼。 本院认为：原告郝卫花与被告徐海波之间借款合同成立并合法有效，双方应按照约定履行义务。被告徐海波借款后未按约定还款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于交通费、餐旅费的诉讼主张，因原告未提供充分证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告郝卫花借款180000元； 二、驳回原告郝卫花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元减半收取1950元，由被告徐海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判员 赵 攀 二〇一四年十月二十二日 书记员 王国祥 |
