|
河南省济源中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）济中民二终字第306号 上诉人（原审被告）马红战 委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）赵兵社 委托代理人王汉文，济源市邵原法律服务所法律工作者。 上诉人马红战与被上诉人赵兵社返还原物纠纷一案，赵兵社于2013年10月25日诉至济源市人民法院，请求判令：马红战履行协议归还其铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，或按作价70000元予以赔偿。原审法院于2014年5月28日作出（2013）济民一初字第2369号民事判决。马红战不服判决，上诉至本院。本院于2014年10月8日受理此案后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人马红战及其委托代理人崔学礼，被上诉人赵兵社的委托代理人王汉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：赵兵社与马红战因承包铁厂产生纠纷，2010年1月16日，在济源市邵原镇河西村村民委员会、济源市邵原镇政府有关人员的见证下，双方签订了《关于赵丙社承包马红战铁厂合同终止的协议》，该协议第2条载明：“由赵丙社带走铁门肆拾陆个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，并将拆除的厂内现有设备交给甲方（即马红战）后，双方没有任何纠纷”。后赵兵社将协议上约定的铁门等财产拉走时，遭到马红战阻拦。 原审法院认为：马红战与赵兵社协商一致，将原有承包经营合同解除，并签订终止协议，系双方真实意思表示，属有效协议。根据协议约定，赵兵社应带走的财产有铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，现赵兵社要求马红战履行协议，归还以上财产，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马红战于判决生效后十日内归还赵兵社铁门四十六个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台。案件受理费1550元，由马红战负担。 马红战不服原审判决，上诉称：其与被上诉人签订的合同生效后，由于被上诉人不履行协议条款，驻厂闹事，导致无法经营，其只好将投资数百万元的铁厂拆铁出售，经济损失数百万元，其并未见到被上诉人所称的物品，让其返还，并无依据。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。 赵兵社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求二审予以维持。 二审中，赵兵社向本院提供的证据有：1、2010年5月1日在济源市邵原镇河西村的对被调查人秦志刚（2010年1月16日双方当事人签订铁厂合同终止的协议的见证人）的调查笔录（复印件）一份，该笔录内容证明秦志刚是铁厂终止协议的见证人，被上诉人没有拉走协议中的财产，是上诉人阻止不让其拉。2、提供证人郑文庆和李二毛的当庭证言，其中郑文庆证言主要内容为，其在赵兵社承包的铁厂打工，赵兵社不承包后，与马红战达成协议，约定小铁门、小风机、破碎机等东西归赵兵社所有，后来马红战于2010年10月份将一台风机卖给了案外人李新生；李二毛的证言主要内容为，其在赵兵社承包的铁厂打工，后来厂子不干以后，其在旁边的厂子里干活，2011年4月份，其见到马红战雇佣的人将厂里的一台破碎机卖掉。 马红战对赵兵社提供证据1不予认可，认为证人应当出庭作证。对证据2，不予认可，认为证人与其之间有矛盾，曾经打过官司，且证言内容也不属实。 以上赵兵社提供的证据经质证，本院认证如下：对证据1，系复印件，且证人未出庭接受双方当事人质询，对该证据本院不予认定；对证据2，证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。 本院经审理查明的事实除与原审审理查明的事实一致外，另查明：二审开庭过程中，马红战认可在双方当事人签订终止铁厂承包协议后，其与赵兵社均安排有人要看管铁厂，其不清楚赵兵社何时将本案争议的财产拉走。 本院认为：马红战与赵兵社于2010年1月16日签订了《关于赵丙社承包马红战铁厂合同终止的协议》，该协议有双方签字认可，对该协议的效力，本院予以认定。协议签订后，双方当事人应当依照该协议解决铁厂合同终止的纠纷，从该协议中第二条约定“由赵丙社带走铁门肆拾陆个、小风机一台、洗矿机一台、小破碎机一台，并将拆除的厂内现有设备交给甲方（即马红战）后，双方没有任何纠纷”。该协议内容看，本案争议财产所有权属于赵兵社。二审开庭过程中，马红战与赵兵社均认可在签订完该协议后，双方都派人在铁厂内看守财物，马红战抗辩称其在处理铁厂资产时未见到本案争议的财产，但其也未提供赵兵社将该财产拉走的相关证据，且济源市人民法院（2011）济民一初字第1640号案件中，济源市邵原镇河西村村民委员会也出具一份书面证明，证明双方达成协议后并未执行。故赵兵社要求马红战归还协议中约定的财产，理由正当，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由马红战负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙东杰 代理审判员 贾娃娃 代理审判员 段明明 二〇一四年十月二十一日 书 记 员 李 方 |
