|
河南省南阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民三终字第01496号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市仲景路与张衡路交叉口东北角。组织机构代码：77942192-4。 负责人：王建涛，该公司经理 委托代理人：李牧，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：席江涛。 委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席丽敏。 委托代理人：周继超，河南大法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兵。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人席江涛、席丽敏、张兵机动车交通事故责任纠纷一案，席江涛、席丽敏于2014年9月30日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、判令平安财险南阳公司、张兵赔偿各项损失共计143981.89元。原审法院于2014年10月13日作出（2014）内民初字第1260号民事判决。平安财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳公司的委托代理人李牧，被上诉人席江涛、席丽敏的委托代理人周继超，被上诉人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年3月25日，张兵驾驶其所有的豫R1F396号小型普通客车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇交警中队门口路段左转弯时，与由东向西席江涛驾驶的豫R06R86号普通二轮摩托车相撞，造成席江涛及豫R06R86号普通二轮摩托车乘坐人席丽敏受伤、车辆有损的交通事故。席江涛、席丽敏立即被送至内乡县灌涨镇卫生院做急救处理，席江涛支付医疗费用902.01元，席丽敏支付医疗费用463.91元。第二天，席江涛、席丽敏即被转至南阳市第三人民医院住院治疗。席江涛共住院60天，支付医疗费19817.39元。席丽敏共住院57天，支付医疗费19392.86元。事故发生后，张兵支付席江涛19700元、席丽敏19667元。该事故经内乡县交警大队认定，张兵驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行车辆先行，张兵应负此事故主要责任，席江涛无证驾驶机动车在道路上行驶未确保安全，席江涛应负此事故次要责任。席丽敏无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定，席江涛因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为8000元。席丽敏因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为8000元。席江涛、席丽敏为此支付鉴定费用共计2600元。另查明，豫R1F396号小型普通客车在平安财险南阳公司投保交强险一份，保单号：13211103900021886850，有效期自2014年3月5日起至2015年3月4日止，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元，农村居民消费性支出为5627.73元。席江涛、席丽敏非婚生长子席炳朔，生于2012年11月14日。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案席江涛、席丽敏在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，张兵负事故主要责任，席江涛负事故次要责任，席丽敏无责任。该认定书客观真实，予以采信。张兵作为车主，应对席江涛、席丽敏承担赔偿责任，该案肇事车辆在平安财险南阳公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内代车主予以赔付。超出部分由张兵按照事故划分责任比例予以赔偿。结合该案实际，席江涛与张兵的责任比例按3：7较为适宜。席江涛获赔项目及数额如下：1、医疗费25059.40元（902.01元＋19817.39元＋4340元）；2、误工费6500元（50元／天x130天）；3、护理费3000元（50元／天x60天）；4、营养费1800元（30元／天x60天）5、住院伙食补助费1800元（30元／天x60天）；6、残疾赔偿金21452.86元｛（8475.34元／年x20年x10%＝16950.68）＋（5627.73元／年x16年x10%÷2＝4502.18元）｝；7、二期医疗费用8000元；8、交通费，结合其病情及距离医院的远近程度，酌定为300元；9、精神损害抚慰金，酌定为2000元，以上共计69912.26元。席丽敏获赔项目及数额如下：1、医疗费23846.77元（463.91元＋19392.86元＋3990元）；2、误工费6500元（50元／天x130天）；3、护理费2850元（50元／天x57天）；4、营养费1710元（30元／天x57天）5、住院伙食补助费1710元（30元／天x57天）；6、残疾赔偿金21452.86元｛（8475.34元／年x20年Ｘ10%＝16950.68）＋（5627.73元／年x16年x10%÷2＝4502.18元）｝；7、二期医疗费用8000元；8、交通费，结合其病情及距离医院的远近程度，酌定为300元；9、精神损害抚慰金，酌定为2000元，以上共计68369.63元。综上，席江涛、席丽敏获赔数额总计138281.89元。席江涛、席丽敏的损失分别占认定损失的51﹪、49﹪。其在交强险限额122000元中获得赔偿的数额，应当按照各自损失的比例分别确定为席江涛62220元、席丽敏59780元。超出部分16281.89元由张兵按照事故划分责任比例，对原告方承担70﹪赔偿责任即11397.32元（其中赔偿席江涛5812.63元、席丽敏5584.69元）。在事故发生后张兵已支付席江涛19700元、席丽敏19667元应予折抵。席江涛、席丽敏获赔后，应从理赔款中，分别退还张兵13887.37元、14082.31元。平安财险南阳公司要求在交强险分项限额内赔付的主张，于法无据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、平安财险南阳公司在判决生效后十日内赔付席江涛各项损失62220元、赔付席丽敏各项损失59780元，共计赔付122000元；二、张兵在判决生效后十日内赔付席江涛各项损失5812.63元（已支付19700元）、赔付席丽敏各项损失5584.69元（已支付19667元）。三、驳回席江涛、席丽敏其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，鉴定费2600元，合计诉讼费6450元，由席江涛负担1850元，张兵负担4600元。 平安财险南阳公司上诉称：一、原审判决对交强险不分项赔偿实属错误。原审判决适用法律不当，违反《交强险条例》及相关司法解释。超出了医疗费及财产限额，造成保险公司多承担63926.17元。二、原审判决保险公司多承担席江涛、席丽敏误工费6000元。请求：1、依法撤销（2014）内民一初字第1260号民事判决，不服金额69926.17元。望二审改判。 席江涛、席丽敏答辩称：一、平安财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故该上诉理由不能成立。二、席江涛、席丽敏2014年3月25日住院，2014年5月25日出院，2014年8月4日评残。误工费计算至评残前一天，符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 张兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、交强险限额内应否分项赔付。2、原审判决误工费计算是否正确。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在平安财险南阳公司投保了交强险，则平安财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。平安财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采信。席江涛、席丽敏2014年3月25日受伤住院，到2014年8月4日评残。误工费计算至评残前一天，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险南阳公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙建章 审判员 宋汉亭 审判员 姜付强 二〇一四年十二月十日 书记员 杨松峰 |
