|
河南省舞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）舞民初字第1163号 原告石晓东，男。 原告苗丰歌，女。 二原告委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。 被告苗凤梅，女。 委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰法律服务所法律工作者。 原告石晓东、苗丰歌与被告苗凤梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人张国选，被告及其委托代理人刘彦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，2004年4月，被告与陈文淼夫妻合伙养猪租用原告10亩承包地，每年1000元租金，被告让原告给他们在猪场打工，月工资为500元，猪场占地的树木归原告所有，订有协议，可他们养猪三年多，陈文淼提出要走，因为被告夫妻欠原告的工资、租地款、伐树款都没有归还原告，原告不让陈文淼走，被告哭天叫地无济于事，只得让她儿子把其姨妈吴桂莲喊来调停，被告当众人的面承诺，陈文淼所欠原告的地款、树款、工资和债务由她偿还，被告所养的猪全部留给被告所有，原告才放陈文淼走，租地5年零十个月，地款为5833元，毁树150棵，每棵200元计款30000元，原告在猪场打工27个月，工资为13500元，合计49333元，经原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。 二原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2004年9月1日、陈文淼和石晓签订的协议书一份，证明陈文淼租赁石晓土地10亩、并雇佣石晓工作，每月工资500元、损坏树木时进行赔偿；2、漯河市中级人民法院开庭笔录一份，证明被告苗凤梅认可与陈文淼是夫妻关系；3、证人宗天才、吴桂莲、石晓伟、陈锚林、石保存、宗成金、刘文周等的当庭陈述及调查笔录，证明原告石晓东工作的时间、损坏树木的数目及赔偿金额等；4、2012年4月28日晚上，苗凤梅和苗丰歌的谈话录音，证明被告尚欠原告钱。 被告辩称，原告诉状说的租地款等时间、金额不具体、不明确；被告和陈文淼没有任何关系；被告不欠原告任何租地款、工资款、树款，请求驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，原告石晓东和原告苗丰歌系夫妻关系，原告苗丰歌和被告苗凤梅系姊妹关系。2004年9月1日，陈文淼作为乙方和石晓（即石晓东）作为甲方签订协议书，约定由甲方提供乙方10亩地给乙方做为养猪基地，由乙方使用；乙方每年付给甲方租金1000元；甲方十亩地有树林，乙方尽量不损坏树林，否则转移树林，甲方无条件赔偿乙方，树林有甲方所有，乙方无权干涉；甲方石晓在乙方工作时（猪圈造好时）每月工资500元，不参与分股，也不参与投资。协议签订后，陈文淼开始经营猪场，2006年12月，陈文淼将猪场交付给被告苗凤梅经营，2010年5月，被告苗凤梅将猪场从二原告土地上搬走。2012年双方因生猪买卖纠纷诉至法院，法院作出判决后，苗丰歌、石晓东不服判决，上诉至漯河市中级人民法院，2013年5月2日，漯河市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2013年10月14日，二原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告石晓东和陈文淼签订协议书，由陈文淼租赁二原告土地开办养猪场，并约定石晓东在工作期间每月工资500元，损坏原告树木应进行赔偿，有双方签订的协议书予以证明，本院予以确认。但是二原告主张被告苗凤梅和陈文淼系夫妻关系，虽然苗凤梅在漯河市中级人民法院的开庭笔录中予以认可，由于该认可涉及双方的身份关系，因此，必须提供相应的证据证明才能确认，故在原被告双方不能提供相应证据证明的情况下，本院对陈文淼和苗凤梅是否是夫妻关系无法认定。二原告主张陈文淼的养猪场系与苗凤梅合伙开办，被告苗凤梅不予认可，二原告又不能提供充分证据予以证明，本院对陈文淼和苗凤梅的合伙关系不予认定。二原告主张陈文淼离开养猪场时，苗凤梅承诺承担陈文淼开办养猪场的债务，在庭审过程中，被告苗凤梅不予认可，二原告提供的证据不能确实充分证明自己的主张，本院对此不予认定。综上，二原告请求被告苗凤梅偿还租地款、工资款、树款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告石晓东、苗丰歌的诉讼请求。 案件受理费1033元，由原告石晓东、苗丰歌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长 孔 伟 宏 审判员 刘 昭 君 审判员 张 毅 二〇一四年五月三十日 书记员 王斐（兼） |
