|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第1684号 原告董伟功，男，汉族，住禹州市。 委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。 被告段占甫，男，汉族，住禹州市。 委托代理人段马龙，男，汉族，住址同上，系被告段占甫之子。 原告董伟功诉被告段占甫民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘俊杰、被告委托代理人段马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董伟功诉称：2012年4月份，被告向我借款50万元，当时被告承诺用一个月。2012年6月1日向被告催要时，被告给我书写一张欠条。我多次向被告催要，被告不还，故起诉请求判令被告偿还借款50万元。 被告段占甫辩称：原告起诉的这笔债权双方已通过债权转让履行完毕，转让的是任永青欠被告60万元的债权，双方签订的有债权转让协议。债权转让之后，原告以被告代理人的名义起诉了任永青，并缴纳了诉讼费用。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否已对原告所诉债务进行债权转让；被告是否应承担本案还款责任。 原告董伟功向本院提供的证据材料有：2012年6月1日被告出具的欠条一份，证明被告段占甫欠原告款50万元未还的事实。 被告段占甫向本院提供的证据材料有：2013年9月10日，原、被告双方签订的债权转让协议及原告出具的收到条各一份，证明被告欠原告的债务双方已进行债权转让。 经开庭质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，但原告认为双方签订的债权转让协议转让的是另外一笔债务，该协议与本案无关。本院经审查后认为，原、被告双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案的审理具有关联性，故本院依法予以认定。 依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实： 2012年6月1日，被告段占甫向原告董伟功借款50万元，同日给原告出具一份“今欠到董伟功现金人民币伍拾万元整：500000.00元段占甫”的欠条。因被告未偿还借款，原告于2014年5月30日起诉来院，请求判令被告偿还借款50万元。 本院认为：被告对2012年6月1日借原告董伟功款50万元无异议，被告应予偿还。被告辩称此笔债权双方已通过债权转让履行完毕，但因原告对此不予认可，被告段占甫亦无其他证据证明，故本院对被告所辩理由不予支持，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告段占甫于本判决生效后十日内偿还原告董伟功借款50万元。 本案受理费8800元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：席应彪 审 判 员 ：郭艳华 人民陪审员 ： 李 柱 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 ：樊景龙 |
