|
河南省漯河市郾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郾民初字第02099号 原告王喜召，男，汉族。 委托代理人张学强，郾城区沙北法律服务所法律工作者。 被告鲁春燕，女，汉族。 原告王喜召诉被告鲁春燕离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜召及其委托代理人张学强到庭参加了诉讼，被告鲁春燕因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告鲁春燕仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告于2002年5月9日在漯河市原郾城县民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2003年3月13日生育儿子王保祥，婚后我和被告常因生活琐事生气、吵架。我和被告于2009年开始分居生活，时至今日，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护自身的合法权益，根据《婚姻法》等相关法律规定，原告现依法向贵院提起诉讼，敬请贵院查明事实，依法判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子王保祥由原告抚养；3、本案诉讼费依法判决。 被告鲁春燕未到庭，未发表答辩意见。 为了证实自己的主张，原告提供以下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告双方的结婚证一份，证明双方在2002年5月9日登记结婚；3、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、婚生子王保祥的户口本复印件一份，证明婚生子王保祥于2003年3月13日出生；5、郾城区裴城镇铁炉村村民委员会证明一份，证明被告于2009年因生气离家出走，一直没有回过家，婚生子王保祥一直跟随原告生活；6、证人王红民、王泮长到庭作证，共同证明被告离家出走的时间和在原告家居住生活的时间，及被告离家出走后原告多次去被告娘家打探，但一直联系不上。 被告鲁春燕未到庭，未发表质证意见。 经审理查明：原、被告于2001年11月份自由恋爱相识，2002年5月9日登记结婚，婚后于2003年3月13日生育儿子王保祥，现随原告王喜召生活。原、被告双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事生气、吵架。2009年春节，原、被告双方生气，被告鲁春燕离家出走，至今未归。 本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告双方婚前感情尚可，婚后由于双方不注重夫妻感情的培养，夫妻感情开始破裂，2009年被告鲁春燕离家出走，至今未归，对儿子也不管不问，导致夫妻感情的彻底破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告王喜召要求与被告鲁春燕解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。 《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告双方的婚生子王保祥现年未满18周岁，且在被告鲁春燕离家出走后，婚生子王保祥就一直随原告王喜召生活，被告鲁春燕至今联系不上，为有利于婚生子王保祥以后的成长生活，在双方离婚后，婚生子王保祥仍随原告王喜召生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生子王保祥随原告王喜召生活，但在庭审中，原告王喜召表示婚生子王保祥的抚养费由其自行承担，不再要求被告鲁春燕承担婚生子王保祥的抚养费，这是原告王喜召对自己合法权利的处分，本院予以认可。因被告鲁春燕未到庭，双方婚前及婚后财产情况无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、准许原告王喜召与被告鲁春燕离婚。 二、婚生子王保祥随原告王喜召生活，抚养费由原告王喜召自行承担，直至婚生子王保祥年满十八周岁止。 本案诉讼费300元，由原告王喜召承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长 张 昊 审判员 叶亚奇 审判员 王佳佳 二〇一五年三月十七日 书记员 罗春召 |
