|
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛民终字第2900号 上诉人（原审被告）：刘亚君。 被上诉人（原审原告）：吕新明。 被上诉人（原审原告）：周春兰。 被上诉人（原审原告）：张福现。 被上诉人（原审原告）：张璐瑶。 法定代理人：吕新明，系张璐瑶之母。 委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师，特别授权（四被上诉人共同委托）。 原审被告：郭文忠。 原审被告：董建民。 上诉人刘亚君与被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶，原审被告郭文忠、董建民生命权纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2013）瀍民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚君，被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶的共同委托代理人王天领，原审被告郭文忠到庭参加了诉讼，原审被告董建民经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审查明：2012年5月至8月期间，被告刘亚君、郭文忠在洛阳市瀍河区蓝天小区51-1-101室开设的棋牌室内，由被告董建民提供电脑，招集丁应杰、吴剑翔、高新枫和张庆涛等多人在该电脑上进行网络“百家乐”赌博。被告刘亚君、郭文忠、董建民三人轮流值班负责“百家乐”赌博账户和密码的输入、登陆，并负责记录赌博输赢的账目及催要欠款。被告刘亚君、郭文忠、董建民按一定比例从赌资中抽取提成。同时查明：2013年3月6日，洛阳市公安局瀍河分局出具证明一份，载明：2012年5月至8月期间，郭文忠伙同刘亚君在河南省洛阳市瀍河区蓝天小区51-1-101室开设棋牌室，董建民提供电脑，招集包括张庆涛在内的多人在该电脑上进行网络“百家乐”赌博，参与赌博的赌资达6万余元。2013年3月8日，洛阳市吉利区公安局刑警大队出具证明一份，载明：2012年8月4日凌晨2时许，我大队接报警称：洛石化铁路专用线金娥段发现一具尸体。我局于2012年8月15日在洛阳晚报刊登认尸启示，同月23日死者家属到我大队认尸，经DNA鉴定确定：死者名叫张庆涛，男，1972年9月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区启明东路安居7栋4门301号……。现张庆涛尸体未火化，存放于洛石化医院太平间。经询问张庆涛家属，该家属反映，张庆涛在洛阳市瀍河区参与赌博，欠下赌债，并被赌场老板刘亚君索要过赌债。另查明：2012年8月29日，洛阳市公安局刑事科学技术研究所出具（洛）公（物）鉴（法物）字（2012）U91号法医物证检验鉴定书一份，载明：2012年8月3日在洛阳市吉利区洛石化铁路专用线金娥段发现一具无名男尸，需做亲子鉴定。鉴定意见：在排除双胞胎和近亲的前提下，死者与张璐瑶、吕新明符合生物学亲子遗传关系。2012年9月18日，洛阳市吉利区公安局刑事科学技术室出具（吉）公（物）鉴（尸）字（2012）13号法医学尸体检验报告一份，载明：2012年8月3日夜，在洛阳市吉利区洛石化铁路专用线上发现大量人体组织，搜集后于8月31日会同洛阳市公安局技术人员对尸块进行检验。死因分析：1.根据死者身体断裂处擦挫伤等生命反应明显，排除死后抛尸，排除他杀可能；2.经对死者部分肝脏进行毒物检验，未检出毒鼠强，常见有机磷农药及安定成分，排除常规毒物中毒可能；3.根据死者多处损伤为碾压伤，擦挫伤等符合交通道路损伤特点。又查明：2013年4月7日，吉利区公安局民警李建忠，席海波对冯明进行询问，笔录显示：冯明和张庆涛系同学关系，张庆涛出事前曾和其联系过，向冯明借70000元，说玩百家乐输了。 原审认为：被告刘亚君、郭文忠、董建民合伙开设赌博场所，触犯国家法律，已受到法律裁判，被判处有期徒刑并处以罚款。在开设赌场时，召集多人进行网络赌博，导致四原告的近亲属张庆涛在赌博时欠下赌债，被告刘亚君又去索要赌债，张庆涛向亲朋好友借钱还赌债又无果，在此情况下，致张庆涛精神压力过大，后又不明原因死亡，因此，张庆涛的死亡和欠下巨额赌债具有一定的关系，三被告对张庆涛的死亡应给予适当的补偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告刘亚君、郭文忠、董建民于本判决生效之日起15日内各自补偿原告60000元；二、驳回原告的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4337元，被告刘亚君、郭文忠、董建民各负担1445.6元（原告已垫付，执行时一并给付原告）。 刘亚君上诉称：刘亚君不是棋牌室老板，只是后期加入的参与者，没有任何的决定放账、催要欠款的权利，公安局也查明刘亚君与张庆涛没有任何通话记录，刘亚君没有进张庆涛家里，更没有见过张庆涛，也没有引诱张庆涛参赌。瀍河公安局对张庆涛的死亡已查明，排除了他杀的可能性，因此，对于张庆涛的死亡与刘亚君无任何的关系，不应当承担赔偿责任。 被上诉人吕新明、周春兰、张福现、张璐瑶共同答辩称：刘亚君上诉称不是老板，但是他们是共用一个棋牌室，张庆涛也是在上诉人的棋牌室玩麻将，因为打牌赌博才会使张庆涛欠了7万元。上诉人也曾去张庆涛家里要债造成张庆涛压力太大，导致自杀，刑事判决已经对此查清。请求二审法院依法维持原审判决。 原审被告郭文忠答辩称：请求二审法院公正处理。 原审被告董建民未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：原审查明的基本事实无误。 本院认为：刘亚君、郭文忠、董建民开设棋牌室进行网上聚众赌博活动，张庆涛在此参赌并欠下赌债，该三人又不断向张庆涛催逼赌债致张庆涛死亡。据此，原审根据本案案情，判决由刘亚君、郭文忠、董建民对张庆涛的死亡各自补偿60000元的认定并无不当，本院予以维持。关于刘亚君提出对张庆涛的死亡不应承担补偿责任的问题，并未提供充分证据证明其主张，对此本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费1300元，由刘亚君承担。 本判决为终审判决。 审判长 李太山 审判员 赵国欣 审判员 杨元卿 二〇一五年二月九日 书记员 任利佳 |
