|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2220号 上诉人（原审被告）卢传启，男，1962年2月12日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。 被上诉人（原审原告）杨成中，又名杨宝中，男，1956年8月2日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。 原审原告班金霞，女，1962年12月7日出生，汉族，高中文化，住扶沟县。 上诉人卢传启因与被上诉人杨成中、原审原告班金霞民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第 1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审审理查明，卢传启于2008年10月11日借杨成中30000元，约定按银行贷款利息付息，并出具借条一份：“今借杨宝中现金叁万元整，按贷款付息，借款人卢传启，2008.10.11号。”该款至今未偿还。 另查明，双方约定按贷款付息年利息12%。 上述事实有当事人陈述、借条一份在卷佐证。 原审法院认为，债务应当清偿，卢传启于2008年10月11日借杨成中30000元，按贷款付息，事实清楚，证据充分。该借款及利息经催要，卢传启应当偿还。卢传启辩称该借款及利息李秋喜已经偿还，杨成中不认可，其未提供充分证据，故对其抗辩理由不予采信。卢传启与班金霞之间不存在民间借贷关系，对其诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卢传启于判决生效之日起七日内偿还杨成中借款本金30000元及利息21600元（从2008年10月11日至2014年10月11日止）。二、驳回班金霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元，由卢传启承担（先由杨成中垫付，待执行时一并执行）。 卢传启不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、2008年10月份，李秋喜（系卢传启内弟）给卢传启打电话称其已和杨成中说好借他3万元钱，让其找杨成中拿钱。因各方都是亲戚卢传启才同意替李秋喜办此事。2008年10月11日卢传启见到杨成中，杨成中同意借给李秋喜钱，但要求打借条。卢传启说钱是李秋喜所借，应以他的名字打借条。杨成中说：李秋喜没来，钱是你拿的，应以你的名字打借条。卢传启以自己的名字打一借条。随后将3万元借款交给李秋喜，3万元借款卢传启一分未用。卢传启只是替李秋喜办事，其不是适格被告，不应承担法律责任。二、2008年11月底或12月初，李秋喜通过银行已把3万元借款打入杨成中银行账户，但李秋喜及卢传启均未及时找杨成中要回借条。李秋喜已将借款还清，杨成中的诉请属重复要帐。原审判决认定事实错误，实体判决错误。请求：1、撤销原审判决并改判驳回杨成中的诉讼请求；2、一二审诉讼费由杨成中承担。 被上诉人杨成中的答辩意见为：原审我方提交证据充分证明卢传启应偿还借款，卢传启对于其上诉没有提供证据，原审判决应予维持。 原审原告班金霞的陈述意见为：同被上诉人杨成中的意见。 本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。 本院认为：被上诉人杨成中将30000元借款交付与上诉人卢传启，卢传启并向杨成中出具借条的事实清楚。上诉人卢传启对其上诉理由并未提供充分有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费545元，由上诉人卢传启承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 新 章 审判员 沈 华 秋 审判员 李 俊 华 二〇一四年十二月二十三日 书记员 佟乐观（代） |
