|
周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）周民终字第2224号 上诉人（原审被告、反诉原告）张圣林（又名张成林），男，汉族，生于1956年3月14日，小学文化，住河南省鹿邑县，村民。 上诉人（原审被告、反诉原告）张海伟，男，汉族，1989年4月8日，小学文化，住址同张圣林，系张圣林之子。 委托代理人朱传超，鹿邑县司法局辛集法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）李学彬，男，汉族，生于1962年10月1日，初中文化，住河南省鹿邑县，村民。 上诉人张圣林、张海伟因与被上诉人李学宾排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人张圣林及其委托代理人朱传超、被上诉人李学宾参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原、被告责任田在辛集镇辛发办事处311国道南侧，原、被告原系东西地邻，该地块北邻养鸡场，东西邻路，因原告父母的坟在被告地里，因祭奠问题双方发生纠纷。2010年11月27日，原、被告经董纯礼、董玉南、邹金吨、李贤军（小名李进房）、李生调解，原被告达成换地协议，并打下灰橛。原被告换成南北地邻，被告在北原告在南，原告地东头南北宽10.3米，西头南北宽11.2米，地东西长171.4米。2011年种玉米及种小麦时，被告阻拦不让原告耕种，双方因此发生纠纷。 原审法院认为，原、被告达成换地协议后，应按换地协议各自耕种，被告不得妨害原告耕种换地后土地。被告阻拦原告耕种给原告造成损失应予以赔偿，赔偿数额本院酌定为5000元。被告反诉要求原告迁坟，并赔偿损失，因原被告换地后原告父母的坟已在原告自己责任田里，并不妨害原告耕种，原告反诉理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告张圣林、张海伟不得妨害原告李学彬对双方换地后所有的耕地的耕种。二、被告张圣林、张海伟赔偿原告李学彬损失5000元。三、驳回被告张圣林、张海伟的反诉请求。以上第二项于判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，反诉费50元由被告张圣林、张海伟负担 张圣林、张海伟不服原判上诉称，一、原判认定的换地协议，根本就没有达成一致意见，并未实际履行。二、上诉人并没有阻止被上诉人李学彬耕种。三、原审超期审理，程序违法。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审的诉讼请求。 李学彬辩称，原审法院经过三次开庭，现场实地勘验，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。 本院认为，上诉人张圣林、张海伟与被上诉人李学彬达成换地协议，有数名证人证言相互印证，且已经打下灰橛（上诉人张圣林、张海伟对该事实也予认可），双方均应实际、完全履行该换地协议并不得相互妨碍。上诉人张圣林、张海伟认可其仍然耕种的是换地之前的土地，因此，原判认定上诉人张圣林、张海伟构成侵权正确。上诉人张圣林、张海伟上诉认为没有达成换地协议，自己不构成侵权的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。上诉人张圣林、张海伟上诉认为原审法院超期审理，程序违法的上诉理由，原审法院超期审理属于客观事实，应予纠正，但其实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张圣林、张海伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 周业红 审判员 武国旗 审判员 张海涛 二〇一五年一月八日 书记员 吴海峰 |
