|
河南省鄢陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄢民初字第1225号 原告李运清，男，59岁 委托代理人王永立，鄢陵县法律援助中心律师。 被告王树春，男，40岁 原告李运清与被告王树春债务转移合同纠纷一案。本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员解俊豪独任审理，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告李运清及其委托代理人王永立、被告王树春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运清诉称：2010年，原告李运清在只乐乡田学敬的砖厂打工，田学敬拖欠原告的工资共计40000元。2010年3月份，田学敬给被告王树春建造厂房，被告拖欠有田学敬建筑款。2012年6月份，经他人从中说和，田学敬、王树春和原告达成口头协议，田学敬拖欠原告的40000元工资转由被告向原告支付，以冲抵被告拖欠田学敬的建筑款，被告给原告出具了40000元的欠条。2013年被告分两次支付给原告20000元，2014年10月26日，被告重新为原告出具了20000元的欠条，表示对该债务的确认。现原告要求被告立即给付原告现金20000元。 被告王树春口辩称：原告李运清所述不属实。我并不欠原告工资，原告的兄弟找到我，我才替田学敬给付原告20000元。欠条是在我喝酒后，原告说的欠条内容，然后逼我写的，现田学敬还欠我钱，故不同意给付原告，我给付原告的20000元，原告应返还给我。 本院经审理查明：田学敬拖欠原告李运清工资有40000元，被告王树春拖欠田学敬有建筑款。后经他人从中协商，原、被告与田学敬达成口头协议，约定王树春所欠田学敬的建筑款，由王树春给付原告，以冲抵田学敬拖欠原告的工资款。被告给原告出具有40000元的欠条，后被告分两次支付给原告20000元。2014年10月26日，被告重新为原告出具了20000元的欠条1份，欠条内容载明：“欠条今欠李运清工钱贰万园整（20000）元王树春2014年10月26日”。后被告未将20000元给付原告。 本院认为：原告李运清、被告王树春与田学敬达成的口头债务转移协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，应受法律保护。本案中，田学敬将债务转移给被告王树春，王树春为原告出具有欠条，且已实际履行20000元，故被告王树春应按照约定承担给付义务，现原告要求被告给付下余20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在其酒后原告逼迫下书写，无相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王树春于本判决书生效之日起10日内给付原告李运清现金20000元。 案件受理费300元，由被告王树春负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 代理审判员 解俊豪 二〇一五年二月二日 书 记 员 焦阳波 |
