|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）信中法民终字第403号 上诉人（原审被告）闫勇，男，1972年9月17日生。 委托代理人王红军，信阳平桥区明港镇法律事务法律工作者。 被上诉人（原审原告）罗桂明，男，1951年2月1日生，汉族。 上诉人闫勇因与被上诉人罗桂明餐饮服务合同纠纷一案，不服（2014）平民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫勇及委托代理人王红军，被上诉人罗桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2003年以来被告先后在原告所开的餐馆就餐，2003年12月20日，被告书写欠条一张，内容为：今欠铁西餐馆餐费肆仟柒佰捌拾叁元整（￥4783.00元），落款：闫勇。后被告12月31日在原告处消费256元，2004年2月7日被告在原告处消费310元，6月19日消费176元，同年11月2号消费60元，合计5585元，餐费欠下后，原告多次找被告讨要，被告分两次各付给原告500元，下欠4585元，被告没有提供已用肉抵帐的证据，所欠4585元，经原告讨要未果，原告便诉至法院。 原审法院认为：债务应当清偿。被告在原告所开餐馆消费，消费清单及欠条上均由被告签字认可，所欠金额为4585元，原告诉请理由正当，应予支持。被告称用肉抵账，但未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告闫勇于判决书生效后三日内偿还原告罗桂明餐费4585元。本案诉讼费50元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 闫勇不服原审判决，上诉称：1、原判事实不清，我在任职期间消费属职务行为，不应由我个人承担，且早已结清。2、罗桂明的诉请早已超过诉讼时效，不应得到法律支持。请求驳回其全部诉讼请求等。 罗桂明答辩称：原判事实清楚，证据充分，处理正确，请求维持原判。 根据上诉与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、是否欠罗桂明餐费4585元是否应由上诉人闫勇承担。2、罗桂明起诉是否超过诉讼时效。 二审查明的主要事实除一审认定的基本事实一致外。另查明：闫勇分两次付给罗桂明共1000元，应为李云波用肉账抵付。 本院认为，上诉人闫勇与被上诉人罗桂明因餐饮服务而形成的债务应当清偿。闫勇在罗桂明餐馆消费欠账，亲笔书写了欠条，其间李云波用肉抵账1000元，在原审庭审中双方已认可，应予认定。所欠金额4585元，闫勇称已结清，但不能提供充分证据证明，且罗桂明不认可，欠条仍在罗手手中持有，原审不予认定正确。闫勇又称该欠款系职务行为，罗桂明手持的欠条系闫勇个人名义所写并没有公司加章，闫勇认为职务行为，可在结清该笔债务后，提供充分证据交由其原任职单位按照有关规定处理。罗桂明在该笔债务发生后，一直在追讨，其起诉未超过诉讼时效，依法应予支持。综上，原判基本事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。上诉人闫勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人闫勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 买戈良 审 判 员 杜亚平 代理审判员 付 巍 二〇一五年三月十九日 书 记 员 陈 畅 |
