原告鲁红娟诉被告张学平离婚纠纷一案

原告鲁红娟，女，1991年2月27日出生。

委托代理人李大贺，河南未来律师事务所律师。

被告张学平，男，1981年9月22日出生。

委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。

原告鲁红娟诉被告张学平离婚纠纷一案，于 2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、娄彦峰组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2005年农历3月份，原、被告经人介绍相识，于2005年10月16日举办婚礼并同居生活，于2006年农历3月29日生育儿子张XX，2008年农历2月15日生育儿子张XX，2011年农历9月初3 生育儿子张XX，2012年补办结婚登记手续。原被告婚后常因琐事争吵，被告在婚后游手好闲，不照顾家庭，经常对原告无端猜疑，并对原告的人身自由进行限制。2012年5月，原告到杭州、中山等地打工，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，三个儿子张云龙、张振轩、张昊鑫由原告抚养，被告支付抚养费。

被告辩称：原被告2005年经人介绍认识，长子张XX是2006年4月26日出生，次子张XX于2009年3月11日出生，三子张XX于2011年9月29日出生，这是户口本上登记的时间。三个子女出生后没有哺乳，由被告及父母照管。原告诉状上说的分居时间不属实，实际上是2013年6月28日分居的，分居的原因是原告在外打工期间又找到相好的了。

原告向本院提供的证据有：婚姻登记记录证明1份。

被告向本院提供的证据有：证人吴XX、王XX出庭作证。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据提出：证人吴XX所证不属实，证人没有证据证明去山西打工的事实，原告也没有和证人到山西打过工；证人王XX没有证据证明其是村委主任，证人证明的原被告回家时间不一致，没有证据证明原被告具体回家时间。

依据证据认证规则，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告虽提出异议，但未能提供有效证据反驳，且两位证人的证言相互印证，本院予以认定。

依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：

2005年农历3月份原、被告经人介绍相识，2005年10月16日举办婚礼并同居生活，2006年4月26日生育儿子张XX，2009年3月11日生育儿子张XX，2011年9月29日生育儿子张XX，2011年11月14日补办结婚登记手续。原被告婚前和婚后一段时间感情尚可。2013年6月原被告在外打工回家后因矛盾分居生活。原被告没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务，被告在原告村没有责任田。

本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告虽因生活琐事发生矛盾分居生活，但原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告鲁红娟与被告张学平离婚。

本案受理费300元，原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                             审判长  李春利

                                             审判员  刘  敏

                                             审判员  娄彦峰

                                             二〇一三年十一月十三日

                                             书记员  鲁传凯