原告杨明强与被告袁桂玲、薛铁锁民间借贷纠纷一案

原告杨明强，男，1961年10月15日生，汉族，住新蔡县。

委托代理人袁桂花，女，1963年4月20日生，住址同上。

委托代理人桂华，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。

被告袁桂玲，女，1964年5月20日生，汉族，住新蔡县。

被告薛铁锁，男，1965年12月29日，住址同上。系被告袁桂玲丈夫。

原告杨明强与被告袁桂玲、薛铁锁民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告杨明强及其委托代理人桂华、袁桂花，被告袁桂玲、薛铁锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告杨明强诉称：2011年8月30日，被告袁桂玲、薛铁锁以做生意为名二人向原告借款481440元，双方约定月息1分5厘，当时承诺用后及时归还本息。后经多次追要，被告置之不理。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令二被告及时支付借款481440元及利息。

二被告辩称：当时借的这个钱我们没有见到现金，这个钱是双方口头说的，以后厂里有利润就从中扣除。原来实际本金是30万，现在是利滚利才是481440元。但是第一年有利润原告没有分，原告一直在拿着。

经审理查明：二被告系夫妻关系。原告之妻和被告袁桂玲系姊妹关系。原告和二被告曾在一起办新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。公司投产后，合伙人在确定投资比例时原告把其多投部分资金分给二被告30万元，到2011年8月30日，双方算账后二被告给原告出具借条一张“今借到杨明强现金肆拾捌万壹仟肆佰肆拾元（481440.00元），月息壹分五厘计算，袁桂玲、薛铁锁，2011年8月30日”。

此款原告多次找被告追要，被告分文未还，为此特提起诉讼，要求依法判令被告偿还我本金481440元及利息。

上述事实由原告、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：原、被告双方系借贷关系。原告虽然没直接给二被告现金，但分账时二被告没有异议，并出具了借条，被告应予偿还借款。因二被告向原告借款本金为30万元，故原告要求二被告偿还借款30万元及利息，事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。但原告要求被告偿还481440元及利息不当，应依法庭查明为准。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定：“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护，…。”故利息181440元不应计入本金重新计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十五条规定，判决如下：

一、被告袁桂玲、薛铁锁于判决生效后十日内偿还原告杨明强借款30万元及利息（利息从2011年8月30日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定月息1分5厘计算）。

二、被告袁桂玲、薛铁锁于判决生效后十日内偿还原告杨明强欠款181440元。

三、驳回原告杨明强的其他诉讼请求。

案件受理费7922元，由被告袁桂玲、薛铁锁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                             审判长   肖艳华

                                             审判员   王占运

                                             审判员   周  伟

                                             二〇一四年三月十七日

                                             书记员  肖东辉