| 长葛市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）长民初字第01042号 |
原告闫红蕊，女，1980年10月10日生，汉族，大专文化。 委托代理人王耀华，男，1980年3月21日生，汉族，大专文化。 被告李会娟，女，1980年10月9日生，汉族，大专文化。 委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。 被告胡彦伟，男，1969年11月25日生，汉族。 原告闫红蕊因与被告李会娟、胡彦伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告闫红蕊及其委托代理人王耀华，被告李会娟及其委托代理人孟永灿到庭参加了诉讼，被告胡彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称： 2013年3月5日，被告李会娟、胡彦伟向原告借款50万元，约定使用期一个月，到期后经原告多次催要无果，无奈诉请法院判令二被告偿还借款50万元及逾期利息。 被告李会娟辩称，我并没有收到该笔借款，与原告不存在债权债务关系，不应当偿还该笔借款。 被告胡彦伟未作答辩。 原告闫红蕊为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 2013年3月5日的借据一份及同日转账记录明细一份，证明李会娟、胡彦伟出具50万借条后，闫红蕊向胡彦伟帐户转款48.5万元的事实；被告李会娟名下的房产证及评估报告一份，证明李会娟借款时是以房产证作为抵押；证人闫广军证言证明该笔借款是闫红蕊通过闫广军借给李会娟和胡彦伟的事实。 被告李会娟、胡彦伟未向本院提供证据。 经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实： 2013年3月5日，被告李会娟、胡彦伟经人介绍向原告闫红蕊借款50万元，二人并出具借条一份，显示“今借闫红蕊现金（大写）伍拾万元正（小写）￥500000.00，借款期限2013年3月5日起2013年4月5日止。借款人：李会娟、胡彦伟.2013年3月5日”，出具借条后，闫红蕊通过中国工商银行股份有限公司长葛建设路支行向胡彦伟名下帐户转款48.5万元，借款到期后经原告方多次催要无果，无奈诉至本院。 本院认为：被告李会娟、胡彦伟向原告闫红蕊借款事实清楚，证据确凿，借款到期后，却怠于履行还款义务，引起纠纷，应承担本案的民事责任；关于本金，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案二被告给原告出具50万元的借条后，原告闫红蕊实际给被告转款48.5万元，故借款本金应按48.5万元计算。关于利息，由于被告在借条上没有约定利息视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李会娟已与他人共同在借款人处签名认可借款，且原告也已将借款给了另外一共同借款人，其作为共同借款人所辩自己没有收到借款不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采纳。被告胡彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会娟、胡彦伟于本判决生效后十日内共同偿还原告闫红蕊借款本金48.5万元并支付利息（自2014年4月17日起至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告闫红蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020元，由原告闫红蕊负担175元，剩余由被告李会娟、胡彦伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领 人民陪审员 孟清坡 人民陪审员 陈 琦 二Ｏ一四年六月三十日 书 记 员 燕 良 |
下一篇：没有了
