李玉红诉闫红星、卜文青、孟州市华艺制衣有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

原告李玉红，女，1966年12月13日出生。

委托代理人范建设，孟州市大定法律服务所法律工作者。

被告闫红星，男，1966年7月10日出生。

被告卜文青，女，1966年6月3日出生。

二被告的委托代理人吕长城、刘志杨，河南佳鑫律师事务所律师。

被告孟州市华艺制衣有限公司。

法定代表人闫红星，该公司总经理。

原告李玉红诉被告闫红星、卜文青、孟州市华艺制衣有限公司（以下简称华艺制衣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托代理人范建设到庭参加了诉讼，被告闫红星、卜文青、被告华艺制衣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与本案庭审，被告闫红星、卜文青的委托代理人刘志杨到庭对原告证据进行了质证。本案现已审理终结。

原告李玉红诉称，被告闫红星与卜文青系夫妻关系。2012年1月13日被告闫红星、卜文青在原告处借款200万元，借款期限自2012年1月13日至2012年3月12日止，并出具借据一份，并由华艺制衣公司提供担保，约定逾期还款按日利率千分之三承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告闫红星、卜文青未能按时归还，经原告多次催要未果，诉至法院要求依法判令：1、判令三被告立即偿还原告借款200万元及利息和违约金，利息从2011年11月14日起至2012年3月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；违约金从2012年3月13日起至2013年11月13日止，按借条约定日千分之二，计算20个月；2、本案诉讼费由被告承担。

被告闫红星、卜文青、华艺制衣公司在法定期间未提交答辩状，在本院指定期间也未提供相关证据。

为证明自己主张，原告向本院提交证据为：1、2012年1月13日借条一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，约定逾期不还，承担日千分之二违约金，由华艺制衣公司提供担保；2、2012年2月20日借据一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金260万元，用于华艺制衣公司购面料；3、2012年2月20日借据一份，证明被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，用于华艺制衣公司购面料；4、注册资本变更对照表一份，证明闫红星、卜文青系华艺制衣公司的股东，出资比例是65%和35%；以上四份证据可以证明闫红星、卜文青是被告华艺制衣公司的股东，三者财产混同，且借原告款项并用于公司购面料，所以三被告共同承担还款责任；5、2011年11月14日李红立在建设银行（系李玉红丈夫）通过转账支付给被告卜文青186万元的转账凭据一份；证明原告所诉2012年的元月13日的200万元通过该凭证及当面支付现金的方式交付被告。

被告闫红星、卜文青质证称：对证据1真实性无异议。证据2、3与本案无关，在本案中不应当予以认定；对证据4有异议，证据来源不清，不应当作为本案证据认定；本院认为证据1-4真实，且相互关联，本院均予以采信；对证据5银行明细真实性无异议，但认为交易发生在2011年11月14日，与借条内容不一致，表现在：1、日期不一致，借条日期为2012年1月13日；2、金额不一致，打款金额为184万元，借条金额为200万，打款记录与借条之间是否有关联性，无其他证据予以印证，且打款记录显示打款人为李红立，而非本案原告李玉红，因证据5与本案无关联性，本院对该证据不予采信。

经审理查明：被告闫红星、卜文青系夫妻关系，闫红星系华艺制衣公司的法定代表人，被告闫红星、卜文青为被告华艺制衣公司的股东。被告闫红星占65%股份，被告卜文青占35%股份。2012年1月13日被告闫红星、卜文青借原告李玉红200万元，并出具借条一份，载明：“今借到李玉红现金贰佰万元整（2000000.00元），于2012年3月12日归还，如逾期未还，自愿承担日千分之二的违约金。借款人：闫红星，配偶：卜文青，2012年1月13日保证人：孟州市华艺制衣有限公司自愿为以上借款承担连带清偿责任2012年1月13日”。2012年2月20日被告闫红星、卜文青借原告李玉红260万元，并出具借据一份，载明：“闫红星因购面料只需，向李玉红借款人民币贰佰陆拾万元整（260.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按月息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青2012年2月20号”。同日又借原告李玉红200万元，并出具借据一份，载明：“闫红星因购面料只需，向李玉红借款人民币贰佰万元整（200.00万元），此款已给付，使用期限壹个月，逾期不还，按月息2‰承担违约金。借款人：闫红星、卜文青2012年2月20号”

本院认为，借款应当归还，被告闫红星、卜文青借原告李玉红现金200万元，被告华艺制衣公司承担连带保证责任，有被告闫红星、卜文青出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告李玉红要求被告闫红星、卜文青归还借款本金200万元及违约金、被告华艺制衣公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方借款未约定利息，故对原告要求被告自2011年11月14日起至2012年3月12日止按月息2.5%承担利息的诉讼请求本院不予支持。因双方约定按日千分之二承担违约金的诉讼请求，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，对原告要求自2012年3月13日起至2013年11月13日止被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告闫红星、卜文青以调取李红立与该之间的打款情况为由提出延期开庭的请求，同时又认为2011年11月14日打款情况与2012年1月13日借条无关联，本院认为该证据与本案无关联，对该证据不予采信，该证据无调取的必要性，故被告闫红星、卜文青延期开庭的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告闫红星、卜文青于判决生效后三日内给付原告李玉红借款200万元及违约金（自2012年3月13日至2013年11月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；

二、被告孟州市华艺制衣有限公司对上述款项承担连带清偿责任；

三、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，由被告闫红星、卜文青承担。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

                                             审判长  谢礼涛

                                             审判员  霍艳霞

                                           代审判员  武娜娜

                                          二〇一四年元月十三日

                                             书记员  崔晓星