原告雷留红诉被告常晓波民间借贷纠纷一案民事一审判决书

原告雷留红，男，1968年8月14日生，

被告常晓波，男，1970年11月21日生，

原告雷留红诉被告常晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雷留红到庭参加诉讼，被告常晓波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告雷留红诉称：他与被告是经别人认识，被告以经营荷塘月色有困难，急于交电费，在2013年1月和11月两次借他40万元现金，后他多次讨要，被告分文未付，在2014年2月份出具借条一张，现请求法院依法判决被告归还他现金40万元及利息，月息4分，本案诉讼费用由被告承担。

被告常晓波未到庭，也未提交书面答辩状。

原告向本院提交的证据材料有：2014年2月3日借条一份，目的证实被告借原告400000元的事实。

被告未向本院提交证据材料。

本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。

根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：被告常晓波以经营需要资金为由，分别于2013年1月、6月、11月借原告雷留红现金共计450000元，期间偿还给原告5万元，后经原告催要，被告于2014年2月3日给原告出具借条一份，后因被告一直未予偿还，原告讨要无果遂起诉来院。

基上事实，本院认为，原告雷留红与被告常晓波之间债权债务关系明确，有借据为证，被告常晓波应当按照约定支付借款。原告向本院提交的借据显示原、被告并未约定借款利息，因此对于原告主张按照月利率四分计算利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告应当向原告支付从原告起诉之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、限被告常晓波于本判决生效之日起五日内，偿还原告李秀珍借款400000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2014年4月29日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7300元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。              

                                             审  判  长   彭  亮

                                             审  判  员   胡  斌

                                             代理审判员   毋  涛

                                             二Ο一四年五月二十八日

                                             书  记  员   杨彦涛