原告彭某某诉被告涂某某离婚纠纷一案

原告彭某某，曾用名彭曾用，男，汉族，1972年6月27日生.

被告涂某某，女，汉族，1977年10月13日生.

原告彭某某（曾用名彭曾用）诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍认识后，被告向原告索要彩礼20800元,双方于2006年1月4日到光山县民政局办理结婚登记。谁知结婚三天后，被告即溜之大吉。原告遂向公安机关报警，可至今没有下文。数年来，原、被告在法律上虽有夫妻之名，但已无任何夫妻之实，若继续保持这种婚姻关系，不仅是对婚姻的玷污，更是对法律的亵渎。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。

被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。

经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告给付彩礼20800元,双方于2006年1月4日到光山县民政局办理结婚登记。结婚三天，被告按农村习俗“回门”即回娘家后，再没有回原告家。原告遂向公安机关报警，光山县公安局于2006年2月20日对被告等人以涉嫌诈骗为由予以立案侦察，并于2006年3月14日上网追逃。原、被告自2006年分居至今，原告遂提起离婚诉讼。

上述事实，有原告提供的身份证、光山县公安局殷棚派出所出具的证明、结婚证、被告的户口信息材料、光山县公安局光公刑字（2006）038号立案决定书、在逃人员登记表、证人付某某、彭某某的证言及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。

本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，双方自2006年分居至今达8年，现原告提出离婚，符合法律规定，可以认定原、被告夫妻感情确彻底破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告涂某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告彭某某（曾用名彭曾用）与被告涂某某离婚；

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。

                                             审 判 员    夏 惠 凤

                                            二○一四年六月二十七日

                                             书 记 员    李 博 文