| 河南省卢氏县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2013）卢民五初字第328号 |
原告蔡万生，男，1955年11月17日生。 委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司 负责人申海燕，总经理。 委托代理人汪锋，该公司法律顾问。 被告曹四虎，男，1972年6月21日生。 被告丁战红，男，1971年4月29日生。 原告蔡万生与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、曹四虎、丁战红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡万生及其委托代理人苗文友，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人汪锋，被告曹四虎、丁战红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡万生诉称：2012年12月23日，被告丁战红驾驶登记在被告曹四虎名下的豫MGY597号三轮摩托车沿卢氏县城解放路由东向西行驶时，在财政局门口与我驾驶的三轮车相撞，造成我住院32天，身体多处损失的后果。经卢氏县交警大队认定丁战红负事故主要责任。被告丁战红驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司入有交强险，现请求法院判令被告赔偿我医疗费6251元、误工费1798.4元（56.2ⅹ32天）、护理费1798.4元（56.2ⅹ32天）、住院期间伙食补助费640元、营养费320元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元、车辆损失2306元、拍片费120元，共计28983.68元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、对原告的诉求真实性、合法性、关联性有质疑。2、事发时间是2012年12月23日，向我公司报案时间2013年1月2日，我公司无法核定事故的真实性，对事故的真实性请求法院予以核对。3、我方没有拒赔情节，本案诉讼费用我方不应承担。 被告曹四虎辩称：1、我不是车辆所有人，车辆是被告丁战红所有，丁战红是城镇户口，没有粮食补贴存折，丁战红为了能领取车辆补贴款，所以借用我的粮食补贴存折和身份证购买的车辆。2、本案我不是侵权人，是丁战红驾车致人受伤，应由丁战红承担赔偿责任。 被告丁战红辩称：应由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告的损失。 原告蔡万生向本院提交的证据材料有：1、卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。以此证明2012年12月23日原告与被告丁战红发生交通事故后经交警队认定被告丁战红负事故主要责任。2、卢氏县人民医院诊断证明书、卢氏县人民医院出院证、卢氏县人民医院病历、病人费用结算清单。以此证明原告2012年12月23日到卢氏县人民医院住院，2013年1月24日出院，诊断病情为右侧多发肋骨骨折；肺挫伤并胸腔积液；全身多处软组织损伤。3、卢氏县人民医院住院收费专用票据一张及门诊治疗票据6张。以此证明原告住院花费5441.1元，门诊治疗花费807.99元。4、三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票及拍片发票。证明原告伤残等级为X级，为此支付鉴定费700元、拍片费120元。5、卢氏县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。以此证明原告车辆的损失为2306元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交证据材料。 被告曹四虎未向本院提交证据材料。 被告丁战红向本院提交的证据有强制保险标志一份。以此证明他入有交强险。 经庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司对原告蔡万生提交的证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，对治疗的必要性及合理性有异议。对证据4鉴定书有异议，认为属于单方委托，不应作为定案依据；鉴定费、拍片费也应由原告负担。对证据5有异议，认为作出机构不具有司法鉴定资质，作出的定损费用明显超高，超出了车辆实际价值，各个定损项目没有照片辅助说明，无法证明其损失的客观性。被告曹四虎、丁战红对原告提交的证据均无异议。 原告蔡万生对被告丁战红提交的证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、曹四虎对被告丁战红提交的证据无异议。 经审查：原告蔡万生、被告丁战红提交的证据与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院将结合庭审调查综合予以认定。 经审理查明：2012年12月23日14时许，被告丁战红驾驶豫MGY597号三轮摩托车沿卢氏县城解放路由东向西行驶至卢氏县城解放路财政局门口前路段，与原告蔡万生驾驶的无号牌三轮摩托车（后乘董某某）会车相撞，造成丁战红、蔡万生和董从环三人受伤，两车受损之交通事故。同日，原告到卢氏县人民医院住院治疗，2013年1月24日出院，住院期间花费医疗费5441.1元，门诊治疗花费807.99元。经卢氏县人民医院诊断原告蔡万生病情为：右侧多发肋骨骨折；肺挫伤并胸腔积液；全身多处软组织损伤。2013年1月6日卢氏县公安交通警察大队作出卢公交认字（2012）第209号道路交通事故认定书，认定：原告蔡万生未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因，承担次要责任；被告丁战红醉酒后驾驶机动车逆向行驶是造成事故的主要原因，承担事故主要责任；董从环不承担事故责任。2013年1月11日经卢氏县价格认证中心对原告的车辆进行估价鉴定损失为2306元。2013年5月2日经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告蔡万生的伤残等级为X级，为此原告支付鉴定费700元，拍片费120元。 另查明：被告丁战红用被告曹四虎名义购买的豫MGY597号三轮摩托车，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保交强险，保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日，保险单号为：805072012411297006450。 本院认为，原告蔡万生驾驶无号牌三轮摩托车与被告丁战红驾驶的豫MGY597号三轮摩托车相撞，该事故经卢氏县公安交通警察大队认定，蔡万生承担事故的次要责任，丁战红承担事故的主要责任。原告蔡万生主张医疗费6251元、误工费1798.4元（56.2ⅹ32天）、护理费1798.4元（56.2ⅹ32天）、住院期间伙食补助费640元、营养费320元、鉴定费700元、残疾赔偿金15049.88元、车辆损失2306元、拍片费120元，共计28983.68元符合法律规定，确系原告蔡万生的损失。鉴于被告丁战红驾驶的豫MGY597号三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司入有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告花费的医疗费6251元、住院伙食补助费640元、营养费320元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。残疾赔偿金15049.88元、误工费1798.4元、护理费1798.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。原告的车辆损失2306元，被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在交强险的财产损失限额2000元内赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告27857.68元。原告蔡万生剩余的损失1126元，原告蔡万生承担30%的次要责任，被告丁战红承担70%的主要责任。被告丁战红应赔偿原告蔡万生788.2元。本案中，豫MGY597号三轮摩托车的实际车主为丁战红，被告曹四虎自身没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡万生27857.68元； 二、限被告丁战红在本判决生效后十日内赔偿原告蔡万生788.2元； 三、被告曹四虎不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告丁战红负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫 代理审判员 胡大庆 人民陪审员 郭志东
二○一四年 四月二十二日
书 记 员 常 芸 |
