平顶山市汽车运输公司第九车队与郝铁聚挂靠经营合同纠纷一案

原告平顶山市汽车运输公司第九车队。

法定代表人蔡翠翠，经理。

委托代理人杨俊山，男，1949年5月13日出生，该公司工作人员。

被告郝铁聚，男，1964年12月23日出生。

原告平顶山市汽车运输公司第九车队（以下简称市运公司九队）诉被告郝铁聚挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司九队的委托代理人杨俊山到庭参加诉讼；被告郝铁聚经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告市运公司九队诉称，被告于2001年6月13日购买车号为豫D-26672号货车一辆，入户到原告单位，并和原告签订了车辆挂靠服务协议，协议中约定了双方的权利与义务。被告除在合同初期履行了自己的相关义务外，之后便和原告长期失去联系，不参加车辆年检和驾驶员培训，且车辆已经脱保。为此，原告要求被告向原告结清已垫付的各项费用并解除挂靠关系，但未果。被告也不交出车辆运营所有手续。时至今日，原告已为被告垫付了上万元的工商费、地税、运营管理费等各种费用，且对于脱保欠费的车辆无法实施任何监控，从而给社会留下了严重的安全隐患。被告的行为不仅给原告造成了经济损失，且违反了诚实、信用原则，严重损害了原告的合法权益。依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的车辆服务协议，解除挂靠关系，宣告车辆营运手续、行车证、营运证、车牌、附加费等作废；被告向原告缴纳未交清的由原告垫付的工商费、税费、运营管理费和其他相关费用；诉讼费由被告负担。

被告郝铁聚未到庭，无答辩。

经审理查明，2001年6月13日，原告市运公司九队为甲方，被告郝铁聚为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自购汽车一辆，主车牌照为豫D-26672，挂车牌照号为豫D26672，自愿入户到甲方，挂靠到甲方用于道路货物运输经营，乙方对行车安全、车辆技术状况、经营管理负责。二、挂靠车辆所有权归乙方所有，乙方享有车辆所有权的权利。三、挂靠期间，乙方享有车辆控制支配权、营运收入利益权、车辆所需司机由乙方聘任，乙方保证经常对所聘驾驶员进行安全、交通法规教育，车辆所需燃料等由乙方负责。四、乙方对挂靠车辆必须参加车辆保险，保险费由乙方承担；如车辆不参加保险或脱保、漏保等，甲方有权拒绝办理车辆营运手续。五、挂靠期间，挂靠车辆发生的债权、债务及交通事故，车辆超限、超载、超员处罚，驾驶员违反交通法规处罚、交警处罚等概由乙方以乙方名义处理，均由乙方承担一切责任，与甲方无关。六、挂靠车辆的养路费、运管费、年检手续等，均由甲方办理，费用由乙方承担。……协议签订后，原告依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告郝铁聚在车辆运营期间，未按时向原告交纳管理费，经原告多次催要仍未交纳，也不配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-26672                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续。庭审中，原告明确表示撤回要求被告支付未缴清的工商费、税费、运营管理费等费用的诉求，其另行主张相关费用。

2013年11月13日，原告市运公司九队在《平顶山日报》上发布通知，要求豫D-26672车辆所有人自登报之日起10日内到单位办理停运手续，否则，该车的营运手续作废，所发生的一切后果由车辆所有人（控制人）承担。单位按有关规定处理。

以上事实由原、被告签订的车辆服务协议、道路运输证、机动车驾驶证、原告于2013年11月13日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司九队与被告郝铁聚签订车辆入户的服务协议后，原告市运公司九队已协助被告办理车辆证照等各项手续。被告郝铁聚未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运公司九队到相关部门对豫D-26672号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，已根本违反了协议约定的义务，且在原告市运公司九队要求其交纳管理费的情况下，仍不交纳，致使双方之间车辆服务协议的目的已不能实现，故对原告市运公司九队要求解除与被告郝铁聚签订的车辆服务协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续作废。对于原告市运公司九队要求被告向其交纳未交清的工商费、税费、管理费和其他相关费用的诉讼请求，因原告庭审中已明确表示其另行主张，故对原告的此项诉求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、解除原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告郝铁聚于2001年6月13日签订的关于豫D-26672号车的车辆服务协议，终止该协议的履行。

二、驳回原告平顶山市汽车运输公司第九车队的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告郝铁聚负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长      程昆松

                                             代理审判员      焦俊艳

                                             人民陪审员      杜国平

                                             二○一四年五月二十三日

                                             书  记  员      韩国垟