| 河南省卢氏县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）卢民一初字第223号 |
原告王春生，男，1960年2月2日生， 委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、办更诉讼请求，参与和解、提出反诉、提起上诉，代领法律文书等特别授权。 被告崔宏伟，男，1973年1月5日生， 原告王春生诉被告崔宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭亮独任审判公开开庭进行了审理，原告代理人杨银学与被告崔宏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月18日，借款人聂少波因资金周转困难从原告处借款20万元，约定借款期限为三个月,被告崔宏伟为其担保，现该款还款期限已到，借款人聂少波无力偿还，无奈起诉作为保证人的被告，要求被告归还欠款20万元及利息。 被告辩称，1、借款人是聂少波，借款时间是7月份，不是9月份，他的担保期已超过担保期，不应承担本案的担保还款义务；2、他签订担保合同时，原告与聂少波已经达成借款契约，借款是在他不知情情况下签订的，借款协议中借款日期有改动。 原告向本院提交的证据材料有：1、借款担保书一份，以此证明被告为聂少波承担连带担保责任的事实，2、借款申请书一份，证明聂少波借款用途为资金周转，期限三个月，利率为月息3%，3、借条一张，证实原告借给聂少波20万元的事实。 被告未向本院提交任何证据材料。 庭审中，被告对原告提交的证据有异议，认为借据和担保书上的时间均有改动，且被告已超过法定的承担担保责任的期限。 原告提交的证据被告提出在借款的日期有改动，但没有提供证据证明自己的主张，本院认为原告提供的证据形式合法，内容真实，能够证实本案事实，可以作为有效证据实用。 根据上述有效证据材料并结合当事人庭审陈述，可以认定以下事实：2013年9月18日，借款人聂少波从原告王春生处借款20万元，由聂少波书写借款申请书和借据各一张，借据内容为：“借据，今借到王春生现金20万元整，贰拾万元，保证与2013年12月18日按期归还，如逾期不能按时归还，自愿承担日3%违约金，以我名下的财产和工资予以清偿。并有担保人崔宏伟为其提供担保。借款人：聂少波 2013年9月18日”，当日被告崔宏伟为原告书写借款担保书一份，内容为：“借款担保书，担保人崔宏伟，男，40岁，卢氏县第一高级中学教师，借款人聂少波于2013年9月18日借到王春生现金贰拾万元，我本人愿为借款人借款行为提供担保，若借款人到期不能清偿借款本息，由我本人名下的财产和收入予以清偿，并承担由此造成债权人的一切损失，为借款人借款本息及实现债权费用承担连带责任。担保人崔宏伟，2013年9月18日”。借款到期后，借款人聂少波未归还该借款，原告遂起诉来院，要求被告履行担保人义务，支付其20万元及利息。 本院认为，原告王春生与聂少波借贷关系明确，借款事实清楚，有借据为证，被告崔宏伟自愿为聂少波提供担保，为此被告崔宏伟应承担相应的担保责任；被告辩称聂少波借款时间为2013年7月18日而不是9月18日，其担保责任已超过保证期限，不应承担保证责任的辩解意见因没有提供相应证据予以证明，其辩解意见本院不予支持，原告所主张的借款利息3%已超过法律规定的借款利息，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告崔宏伟于本判决生效后十日内支付原告王春生20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年9月18日开始计息至本院判决确定之日止）。 案件受理费4300元，减半收取，由被告崔宏伟承担2150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 彭 亮
二○一四年六月二十四日
书 记 员 杨彦涛 |
