| 河南省济源市人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）济民一初字第1284号 |
原告曹红星，男，1974年7月28日出生，汉族。 委托代理人张艳艳，济源市法律援助中心律师。 被告李小霞，女，1978年8月25日出生，汉族。 委托代理人吴佃政，济源市下冶法律服务所法律工作者。 原告曹红星与被告李小霞婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红星及其委托代理人张艳艳，被告的委托代理人吴佃政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹红星诉称：2011年11月，其经媒人介绍与被告认识，后确立恋爱关系。其曾分两次向被告支付了10300元彩礼钱，但被告却不愿意与其继续交往，以种种理由拒绝其提出的结婚请求。现请求判令被告返还彩礼款及其他物品价值共计13300元。 被告李小霞辩称：其从未与原告确立恋爱关系，也没有收到原告的任何彩礼和物品。 原告向本院提供的证据有： 1、证人曹某某的书面证明材料一份，证明其系原、被告的介绍人之一，原告曾两次给被告彩礼10300元； 2、证人曹某某出庭作证，证明其于2011年农历腊月初三与原告一起到被告家，原告给被告4000元，并给被告家的三个小孩每人100元。后因被告说彩礼总共要10000元，原告又给被告6000元，该款经其手数过，但送钱当天，其没有去。另听说原告给被告买有冰柜、床和煤炉； 3、证人邓某某的书面证明材料一份，证明内容同证据1。 被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均有异议，认为：1、证据1没有书写时间，不符合证据的表现形式；2、证人曹某某所说的2011年农历腊月初三原告给被告4000元与其出具的书面证明材料中2011年农历11月23日给被告4000元相互矛盾，且原告给钱时，证人曹某某不在场，不能证明原告的主张；3、证人曹某某与原告系亲戚，有利害关系，其证言和证明材料不能作为证据使用；4、原告给被告家三个小孩每人100元，不论真实与否，均属于赠与，被告不应返还；5、证据3没有书写时间，不符合证据的表现形式，且证明内容与证人曹某某的证言相互矛盾；6、其不认可二证人的媒人身份。 被告未向本院提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3被告均有异议，也不认可证人曹某某、邓某某的媒人身份，且证人曹某某的证言与其证明材料相互矛盾，证人邓某某未出庭作证，对以上证据，本院不予认定。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告曹红星称其与被告李小霞经媒人曹某某、邓某某介绍认识，并确立恋爱关系，后分两次给付被告彩礼款10300元，并给被告购置了冰柜、床、煤炉等物品，之后被告不愿与其继续交往，拒绝了其提出的结婚请求，原告曹红星据此诉至本院，要求被告李小霞返还其所给付的彩礼及物品价值共计13300元，并提供了证人曹某某、邓某某的证明材料，证人曹某某出庭作证。被告李小霞称其从未与原告确立恋爱关系，也没有收到原告的任何彩礼和物品，且不认可曹某某、邓某某的媒人身份。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的证人证言和证明材料，内容相互矛盾，且被告不认可证人的媒人身份，不能证明原告的主张，故原告要求被告返还彩礼及物品价值共计13300元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹红星的诉讼请求。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 刘 小 坤
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 亚 斌 |
下一篇：没有了
