| 河南省商丘市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2014）商立二民申字第134号 |
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王首钢(守刚)，男，1971年7月10日出生，汉族，个体工商户，住永城市。 委托代理人：崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤涛，男，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住永城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋福建，男，1972年1月3日出生，汉族，个体建筑工商户，住永城市。 再审申请人王首钢因与被申请人张凤涛、蒋福建工程款纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王首刚申请再审称：原审判决认定事实错误，程序违法，判决结果不当。一、原审认定事实错误。（一）案外人郭海良与被申请人张凤涛、蒋福建达成的“证明协议”并不显示欠工程款43万元的字样，原审依据该协议认定申请人王首钢欠被申请人43万元工程款，证据不足。（二）原审没有证据证明郭海良是申请人的工程合作人。（三）本案债务转移已经债权人同意，债务转移符合法律规定。二、原审程序违法。原一、二审既已认定郭海良是申请人的工程合作人，就应当追加郭海良为被告，原审未予追加，程序违法。要求撤销原一、二审判决，进入再审。 再审审查过程中，申请人王首刚提交郭海良与皖北外国语学校签订的《关于代建皖北外国语学校教师宿舍楼的合同》（以下简称《代建合同》）复印件，证明涉案工程系郭海良承包，与王首刚无关。 经被申请人张凤涛、蒋福建质证认为，对该《代建合同》的真实性无异议，但不同意王首刚的证明目的。该合同恰好能证明涉案工程系王首刚与郭海良的合伙工程。 本院经审查认为，被申请人对申请人举证的《代建合同》真实性没有异议，作为本案的有效证据使用。 本院认为，涉案工程系郭海良承包，建设工程分包合同系申请人王首钢与被申请人张凤涛、蒋福建签订，在王首刚与郭海良认可的《证明协议》中亦载明“包括王守（首）刚外国语学院保证金壹拾万元”字样，故原审认定郭海良系王首刚的工程合作人并无不当。张凤涛、蒋福建在原一审提交了案外人郭海良随附《证明协议》出具的欠款43万元的欠条，由于郭海良与王首刚系工程合伙关系，因此原审依据该欠条认定申请人王首钢欠张凤涛、蒋福建43万元工程款正确。本案的《证明协议》系附条件成立的合同，当合同中约定的张凤涛、蒋福建撤诉的条件不成立时，该合同并未生效。张凤涛、蒋福建诉请王首刚承担欠款责任是其对自己权利的处分，在各方当事人均未申请追加被告的情况下，原审不追加郭海良为被告并无不当，原审程序合法。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王首刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王首刚的再审申请。
审 判 长 刘晓静 审 判 员 张 霞 代理审判员 吴孝军 二〇一四年九月三日 书 记 员 林 鹭 |
下一篇：没有了
