| 河南省平顶山市中级人民法院 |
| 刑事附带民事裁定书 |
| （2014）平刑终字第160号 |
原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某，男，1964年9月10日出生，汉族，住鲁山县某集乡某某东村。 诉讼代理人许学敏，河南成胜律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某某，又名张某方，男，1991年10月30日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被抓获，11月5日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。 原审附带民事诉讼原告人曹某某，女，1951年2月25日出生，汉族，住鲁山县某集乡某某东村。 原审附带民事诉讼被告人李某某，男，1988年4月4日出生，汉族，住鲁山县某集乡某集村。 河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人张某某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人宋某、曹某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年六月十九日作出（2014）鲁刑初字第55号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某、原审被告人张某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定，2013年11月4日下午17时许，被告人张某某和同村村民李某某（已因危险驾驶罪判刑）酒后驾驶一辆皮卡车，行至鲁山县某集乡某某村附近一小桥时，二人停车在桥上便溺被某某村村民宋某制止。被告人张某某心生不满，上前对宋某进行殴打，并将宋推到桥下，造成宋某腰部等处多处骨折。某某村村民曹某某闻讯赶到现场，上前制止时，被告人张某某又用拳头对曹进行殴打。经法医鉴定，被害人宋某损伤为轻伤，曹某某损伤为轻微伤。 原审另查明，附带民事诉讼原告人宋某因身体多处骨折自2013年11月4日至12月2日在一五二医院住院治疗，花费医疗费45302.45元。在鲁山县人民医院做数字化摄影（DR）花费医疗费120元，在152医院做数字化摄影（DR），花费医疗费280元。2014年2月25日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所鉴定，“宋某因外伤……其腰5椎体压缩性暴裂骨折评定为八级伤残；其腰2椎体压缩骨折评定为九级伤残；其左胫骨下端粉碎性骨折行内固定治疗评定为九级伤残；其左腓骨骨折评定为十级伤残”。鉴定费700元。2011年3月至2014年3月4日，附带民事诉讼原告人宋某租住于鲁山县某峰街道某关社区，自2013年3月在鲁山县某蝶装饰公司工作。其母亲王某令生于1939年6月，农民，共有两个成年子女。附带民事诉讼原告人曹某某因脑震荡和多处软组织损伤自2013年11月4日至11月25日在一五二医院住院治疗，花费医疗费6718.4元。 原审认定上述事实的证据有： 1、被告人张某某供述。2、被害人宋某、曹某某的陈述。 3、证人魏某某、宋某某、代某某、宋某、周某某、张某某、张六某等的证言。4、书证：户籍证明、前科证明、案发证明、抓获证明、辨认笔录等。5、鲁山县公安局“（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2013）752号”鉴定书，评定宋某损伤程度属轻伤。鲁山县公安局“（鲁）公（刑）鉴（伤）字（2013）751号”鉴定书，评定曹某某损伤程度属轻微伤。 原审法院认为，被告人张某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，张某某当庭认罪，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯，有权提起附带民事诉讼并获得法律规定的赔偿。关于附带民事诉讼被告人李某某是否和被告人张某某共同将附带民事诉讼原告人宋某致伤，刑事部分相关证据不足以证明该部分事实，且附带民事诉讼原告人宋某没有提供新的证据以证明其主张，故附带民事诉讼原告人宋某应对其主张承担不利后果。附带民事诉讼原告人曹某某当庭对李某某撤诉予以准许。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失232300.18元。三、被告人张某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹某某经济损失9716.87元。四、驳回附带民事诉讼原告人宋某对附带民事诉讼被告人李某某的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人宋某、曹某某的其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人宋某及诉讼代理人上诉称：“对被告人张某某量刑轻，要求附带民事诉讼被告人李某某承担民事赔偿责任”。 原审被告人张某某上诉称：“被害人宋某存有过错，附带民事赔偿判决过高、有错误”。 本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某及诉讼代理人和上诉人（原审被告人）张某某均未向本院提交新的证据，原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。 本院认为，原审被告人张某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。由于原审被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某、曹某某所造成的经济损失应当予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人宋某及诉讼代理人所提“对被告人张某某量刑轻，要求附带民事诉讼被告人李海某某承担民事赔偿责任”的上诉意见，经查，作为本案的附带民事诉讼原告人，宋某对案件的刑事判决部分没有上诉权。对于上诉人宋某要求附带民事诉讼被告人李某某承担赔偿责任的上诉意见，经查，现有证据不能证明李某某与张某某共同致伤宋民的事实，宋某及诉讼代理人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人张某某所提“被害人宋某存有过错，附带民事赔偿判决过高、有错误”的上诉辩解理由，经查，原审根据被害人宋某、曹某某的损伤事实以及实际伤残程度确认赔偿数额并无不当，现有证据不能证明被害人宋某存在有过错的事实。上诉人张某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某和上诉人（原审被告人）张某某之上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 史 伟 平 审 判 员 马 继 勇 审 判 员 徐 发 营
二○一四年八月二十五日
书 记 员 黄 央 央
|
