首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

赵华儒与杨学敏、韩维超房屋买卖合同纠纷一案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:三门峡市湖滨区人民法院 民事判决书 (2014)湖民一初字第563号 原告赵华儒,男。 委托代理人张杰,北京市敦信律师事务所律师。 被告杨学敏,男。 委托代理人刘志远,河南通都律师事务所律师。 第三人韩维超,男。 原告赵华儒诉被告杨学敏、韩维超房屋买卖合
三门峡市湖滨区人民法院
民事判决书
(2014)湖民一初字第563号

原告赵华儒,男。

委托代理人张杰,北京市敦信律师事务所律师。

被告杨学敏,男。

委托代理人刘志远,河南通都律师事务所律师。

第三人韩维超,男。

原告赵华儒诉被告杨学敏、韩维超房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,于2013年12月9日作出了(2013)湖民一初字第1312号民事裁定,裁定驳回原告赵华儒的起诉。原告赵华儒不服一审裁定,提出上诉。三门峡市中级人民法院于2014年2月12日作出(2014)三民终字第126号民事裁定书,裁定撤销原判,指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵华儒及委托代理人张杰,被告杨学敏的委托代理人刘志远、第三人韩维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵华儒诉称:2002年9月,经原、被告商定,被告将其位于文明路西区32号楼3单元5号房屋以85000元的价格出售给我,我分三次将85000元房款付清。我儿子赵兵入住至今已十多年。商定交易时,房产证尚未办妥,且承诺一办下来就过户。2007年获悉证已办好,去找被告时才知道被告拿到的房产证是第三人韩维超实际居住的32-2-5号,第三人韩维超拿到的房产证是被告实际居住的32-3-5号房屋。被告说调换过来就可以了,可是却久拖不办。我起诉要求判令继续履行合同,判令被告将市区文明路西区32号楼3单元5号房屋产权过户到我名下。

被告杨学敏辩称:1、原告诉求的“市区文明路西区32号楼3单元5号的房产权”的所有权,不是我的,我无权处理该房产权;2、原告诉称三次支付85000元,只向法庭提交了一张50000元收条,我没有收到其他款项;3、我在2002年10月份-2003年期间数次口头通知原告本案所涉房产不是我的,我无权处分。并将购房款50000元,多次退还原告,原告拒收。此后十年间,原告再未向我主张过权利;4、原告在我多次明确告知涉案房产我无权处分后,原告上述行为给我造成了极大的伤害和经济损失,我保留索赔权。5、原告和我之间的行为无效,请求依法驳回原告的诉讼请求和诉讼。6、对第三人主体问题提出异议,第三人不能参加本庭诉讼。

第三人韩维超述称:2000年房改时,单位分给我的房改房是文明路32号楼3单元5号房,我拟装修入住时,该房原住户杨学敏说:他分的是2元5号房,想和我两家交换一下,杨就不用搬家了,办证时按交换理顺就行了。因为我和杨是朋友,我就同意了。等到类似情况调换房产证时,我找杨学敏要求调换房产证,杨学敏一直推脱,至今没有调换。

经审理查明:2002年9月,经原、被告商定,被告将其位于文明路西区32号楼3单元5号房屋一套以85000元的价格出售给原告。原告付清房款之后,被告将房子钥匙交给原告,原告装修后其子赵兵一直居住至今。因当时房产证尚未办妥,所以一直没有办理房产过户手续。2007年房产证下来,被告杨学敏出售的位于文明路32号楼3单元5号房房产证办理在第三人韩维超名下,第三人韩维超居住的文明路32号楼2单元5号房产证办理在被告杨学敏名下。原告赵华儒知道房产证不在被告杨学敏名下,就和第三人韩维超多次找单位和被告要求把证与房调顺,被告杨学敏总以种种理由推脱。原告无奈,将被告杨学敏和第三人韩维超诉至本院,要求判令继续履行合同,将市区文明路西区32号楼3单元5号房屋产权过户到原告名下。

另查明:1988年,杨学敏所在单位将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋杨学敏居住使用。2002年,杨学敏所在单位进行房改,将杨学敏所居住房屋又分给第三人韩维超,而将位于文明路西区32号楼2单元5号房屋分配给杨学敏。杨学敏和第三人韩维超协商,将其分的文明路西区32号楼2单元5号房屋与第三人韩维超调换,杨学敏仍居住在32号楼3单元5号房屋中,而韩维超则居住在32号楼2单元5号房屋。2007年房产证办下来之后,文明路西区32号楼2单元5号房屋办至被告杨学敏名下,32号楼3单元5号房屋办至第三人韩维超名下。

庭审中,原告赵华儒提交录音光盘及录音笔录一份,显示:赵华儒于2008年2月找到被告杨学敏,要求办理房产证。同时录音证据显示:赵华儒已经支付给杨学敏购房款85000元,杨学敏对此事实未予否认。

本院认为:依法成立的合同受法律保护,合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告口头约定的房屋买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同有效。协议签订后,原、被告双方也依照协议履行了自己的义务。本案中的房屋买卖行为系赵华儒与杨学敏协商一致,且有杨学敏给赵华儒出具的收到购房款的条据相印证,可以确定赵华儒系该房屋买卖合同的当事人,赵华儒具有诉讼主体资格,被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。被告杨学敏与第三人韩维超口头达成的换房协议,是双方真实意思表示,且已经实际履行。由于被告杨学敏的不作为行为,导致原告赵华儒的合法权益无法得到维护,因此,被告杨学敏和第三人韩维超应将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的房产证办理至原告赵华儒名下。本案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:  

被告杨学敏、第三人韩维超将位于三门峡市文明路西区32号楼3单元5号房屋的产权证办理至原告赵华儒名下。限本判决生效之日起30日内履行完毕。

案件受理费1930元,由被告杨学敏负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

           

                                             

                                             审  判  长  马 军 亚

                                             审  判  员  孙 卫 卫

                                             人民陪审员  刘    鸽

                                             二〇一四年九月十八日

                                             书  记  员  杨    静



责任编辑:海舟