|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑万民初字第105号 原告黄国军，男，1961年10月15日生。 原告黄永新，男，1967年10月4日生。 被告高祥民，男，1963年4月29日生。 被告黄学周，男，1952年7月15日生。 原告黄国军、黄永新诉被告高祥民、黄学周民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄国军、黄永新到庭参加了诉讼，被告高祥民、黄学周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国军、黄永新诉称：2014年2月21日，原告高祥民以做生意需周转资金为由，向原告二人借款30000元，借款2014年3月4日到期，黄学周为该借款担保人，借款到期后，原告二人多次向被告二人催要此款，二被告均以无钱为由拒绝支付。故请求法院判令二被告偿还二原告借款30000元，诉讼费由二被告承担。 被告高祥民书面答辩称：2012年1月22日，被告高祥民委托被告黄学周在二原告处借款30000元，约定利息2分半，因生意不景气，被告高祥民两年之内赔了本。被告高祥民于2012年秋天和2013年春天分别还了6000元和4000元，2014年2月28日被告高祥民和被告黄学周一起再次还了40000元（连本带利）合计共还50000元整（实际本息已还清），但二原告和另一人再算息，要求被告高祥民在当时又写了一个30000元的欠款条，说是加罚的利息，这样形成驴打滚利息加利息的情况，原本30000元在三年之内变成了80000元，因此被告高祥民无法承受高出央行规定八倍左右的利息，被告手中有原告黄永新手迹算息书证为凭。 被告黄学周缺席未答辩。 经审理查明：2011年2月份左右，被告黄学周找到原告二人，称被告高祥民做生意需要资金想向原告借40000元钱，当天二原告将40000元现金交给被告黄学周，约定月息二分半，后被告于2014年2月21日连本带息还了40000元，余30000元本息未偿还，2014年2月21日，被告高祥民在原告黄国军家为二原告出具借条，约定被告高祥民于2014年3月4日前支付借款，被告黄学周为担保人，每超期一天，按原息的200%计算。二被告出具借条后未进行偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据：1、被告高祥民出具的借条一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。 本院认为：被告高祥民2011年2月份向原告黄国军、黄永新借款本金40000元，2014年2月份偿还本息40000元，剩余30000本息未还，被告高祥民为二原告出具借条一份，被告黄学周为该笔借款的担保人，事实清楚，证据确凿，原告黄国军、黄永新要求被告高祥民偿还借款，被告黄学周承担连带责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高祥民于本判决生效后五日内偿还给原告黄国军、黄永新现金人民币30000元整。被告黄学周承担连带责任。 被告如未按本判决指定的期间履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高祥民、黄学周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长 睢明合 审判员 李国勇 陪审员 刘陈彦 二〇一四年七月二十八日 书记员 赵迎春 |
