|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禹民一初字第1063号 原告李晓锐，男，生于1980年10月24日，汉族，住许昌县。 委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。 被告程岭现，男，生于1971年10月3日，汉族，住禹州市。 委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。 原告李晓锐因与被告程岭现、陈艳艳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告李晓锐撤回对被告陈艳艳的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2014年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李晓锐委托代理人张光瑞，被告程岭现委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓锐诉称：2013年9月12日，被告程岭现以家庭用钱，向原告李晓锐借款18000元，被告程岭现并出具借条一份。后经原告李晓锐催要，被告程岭现未清偿。现请求依法判令被告程岭现向原告李晓锐清偿借款18000元。 被告程岭现辩称：原告李晓锐所诉不实，涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，被告程岭现不应当承担清偿责任。 原告李晓锐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李晓锐与程岭现的身份证，证明原告李晓锐与被告程岭现的身份；2、借条，证明被告程岭现借原告李晓锐18000元款未清偿的事实。 被告程岭现未向本院提供证据。 对原告李晓锐提供的证据1，被告程岭现无异议，本院予以采信。对原告李晓锐提供的证据2，被告程岭现有异议，认为涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，要求不予采信；本院经审查后认为，被告程岭现对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 2013年9月12日，被告程岭现向原告李晓锐借款18000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李晓锐现金壹万捌仟元整（18000）借款人程岭现2013.9.12”。2014年4月10日，原告李晓锐向被告程岭现催要无果，遂导致本案诉讼。 本院认为，被告程岭现立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告程岭现应当对该借款承担清偿义务。被告程岭现辩称，涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，其不应当承担清偿责任，因被告程岭现未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 限被告程岭现于本判决生效后十日内支付原告李晓锐款18000元。 本案受理费250元，由被告程岭现承担，暂由原告李晓锐垫付，待执行生效判决时，由被告程岭现支付原告李晓锐。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：耿冬涛 人民陪审员 ：杜冠伟 人民陪审员 ：杨得旗 二〇一四年六月二十日 书 记 员 ： 李 丹 |
