|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民再终字第41号 申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）高祥，男，1989年4月16日生。 委托代理人谢书芳，女，1967年10月8日出生，系高祥之母。 委托代理人高瑞新，男，1967年12月3日出生，系高祥之父。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）刘人旭，男，1989年1月12日生。 委托代理人刘事虎，男，1963年4月12日出生，系刘人旭之父。 委托代理人牛保琴，女，1962年10月8日出生，系刘人旭之母。 申请再审人高祥因与被申请人刘人旭人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）安中民二终字第80号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）豫法立二民申字第02185号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人高祥及委托代理人谢书芳，被申请人刘人旭的委托代理人刘事虎、牛保琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审原告刘人旭诉称，原、被告同居一村关系较好，2007年8月10日，被告驾驶自家摩托车到原告家玩，午饭后，被告让原告一同去玩，时至下午18时30分许，被告骑摩托车带原告行至善应中城村时，因车速太快急刹车导致摩托车摔倒，将原告摔倒在地当即昏迷。原告被送往安阳县第一人民医院抢救，因伤情严重转入安阳地区医院治疗。原告伤情诊断为急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告支付医疗费81525.45元，因无力承受巨额医疗费被迫出院。但被告仅支付原告672元，因双方对赔偿问题无法协调一致，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金88173.45元。 一审被告高祥答辩并反诉称，2007年8月10日，原告给被告打电话让去原告家为其过生日，午饭后原告提议去外边玩，被告骑摩托车带着原告出去，当行至国昌园东地时，在原告要求下换由原告驾驶摩托车。下午16时30分，在化肥厂菜市场原被告又喝了啤酒。后原告驾驶摩托车带被告回家至中城村西一拐弯处，路上有堆石子，在为对面骑助力车男子让路时，由于车速太快，导致摩托车侧翻，原告摔了下去。被告因拽车尾架，在承受着摩托车向前滑行一二十米后摔倒致身上多处擦伤。被告在本村卫生所治疗花费615元，修理摩托车花费908元，要求原告赔偿。被告从未给原告支付医疗费，原告在医院治疗的病历上显示原告是从高处摔伤，并非被告骑摩托车将其摔伤，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。 安阳县人民法院一审审理查明，原被告系同村好友，2007年8月10日，被告高祥驾驶自家摩托车到原告家玩。午饭后，原被告骑摩托车一同去化肥厂玩。下午18时30分，被告驾驶摩托车带原告回谢家庄，当行至中城村路段时，因被告车速太快，操作不当致原告从摩托车上摔下受伤，被告驾驶摩托车滑行一段距离后也摔倒。原告入住安阳县人民医院治疗，经诊断原告伤情为颅脑损伤、左侧额顶部脑挫裂并硬膜下血肿、右额叶脑挫裂伤、左顶骨骨折等，支付医疗费1313.35元。2007年8月11日，原告又转入安阳地区医院治疗，住院76天，支付医疗费80676.1元。2008年3月18日，原告伤情经安阳彰德法医司法鉴定所鉴定，结论为：一、比照《劳动能力鉴定一——职工工伤与职业病伤残等级》劳动能力鉴定原告构成八级伤残；二、比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成交通事故九级伤残。另查明，被告无摩托车驾驶证。 安阳县人民法院一审认为，被告高祥无证驾驶自家摩托车带原告行驶途中，因车速太快，未能尽到安全注意义务，将原告摔伤，应承担事故的主要责任。原告作为被告的好友明知被告无证而乘坐被告的摩托车，并且未按规定佩戴安全头盔，原告也存在过错，原告应当承担该事故的次要责任。综合本案情况被告应承担80%的民事赔偿责任。该事故是道路交通事故，对原告的伤残应按交通事故九级计算。原告称应按工伤伤残等级计算，没有依据，本院不予采信。被告称是原告驾驶摩托车，所提交的证据本院不予采信，理由是通常情况下摩托车乘坐人无固定物有效支撑，较易抛离车体，乘坐人较驾驶人伤势较重，原告方证言与之相符。原告的损失为医疗费81639.25元、鉴定费750元、护理费2280元、住院伙食补助费760元、营养费760元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，伤残赔偿金13044.12元，共计105533.37元，被告承担80%的赔偿责任即承担84426.96元。被告反诉要求原告赔偿医疗费及摩托车损，未能提供有效证据证实，本院不予支持。判决：被告高祥赔偿原告刘人旭医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费84426.96元。二、驳回原告的其它诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。 刘人旭、高祥均不服提出上诉，刘人旭不服原审判决上诉称，1、上诉人刘人旭无过错，不应在交通事故中承担任何责任，刘人旭未戴头盔的过错在高祥。2、刘人旭在安阳、新乡重庆鉴定产生的差旅费是鉴定费得一部分，应予认定。3、原审认定的护理费、住院伙食补助费不符合规定，住院天数少计算2天。4、事故发生以来，刘人旭每年需复查，且需大笔后续治疗费，均应由高祥承担。请求依法改判原审判决，以维护刘人旭的合法权益。 高祥答辩并上诉称，事故是刘人旭驾驶摩托车造成的，应当由刘人旭承担责任；鉴定费用等是否漏判与我无关；后续治疗费不应由我方承担；事故另有原因，应追加堆放石子的人参加诉讼承担责任；刘人旭的具体费用有虚假，应重新提供原件进行确认。请求二审驳回刘人旭一审的诉讼请求，支持高祥一审的反诉请求。 刘人旭辩称，摩托车是高祥驾驶，医疗费票据是经过一审法院核对的，原件已交给新农合，对方要求追加的案外人是我方证人，是对方故意叼难证人，请求驳回高祥的上诉。 本院二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院二审认为，刘人旭提出自己无过错，但自己未佩戴头盔与头部受伤有直接关系，原审考虑该情节定刘人旭承担一定责任符合情理；要求认定鉴定过程中的差旅费于法无据，且交通费原审已认定并进行了赔偿；关于住院天数计算错误、护理费、住院伙食补助费等问题经审查均无差错；后续治疗费问题，因该项费用未实际发生，且刘人旭主张数目极高，无法作出准确认定，该费用实际发生后，可另行解决，并不影响刘人旭的实体权利，故刘人旭上诉请求不予支持，高祥上诉主张自己未驾驶摩托车，仅提供病历记载等不足以证实自己的主张，要求追加当事人参加诉讼证据不足，对高祥的上诉请求不予支持。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2794元，由高祥负担1397元，刘人旭负担1397元。 高祥申请再审称，自己未驾驶摩托车，是刘人旭驾驶摩托车摔倒致伤；事故是因周金明堆放石子造成的，应追加周金明参加诉讼。请求撤销一、二审判决，依法改判。 刘人旭针对高祥的申请再审请求答辩称，是高祥驾驶摩托车急刹车造成其受伤，我们在现场没看见石子，路上没有石子。请求依法判决。 本院再审查明的事实与二审认定事实一致。 本院再审认为，高祥无证驾驶摩托车带刘人旭行驶途中，未尽到安全注意义务，将刘人旭摔伤，应承担事故的主要责任。高祥称刘人旭受伤是其自己驾车摔倒所致，但提供证据不足以证实其主张，本院不予认定。申请再审人高祥要求追加周金明参加诉讼证据不足，原审未追加周金明参加诉讼，并无不当。故高祥申请再审证据不足，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 维持本院（2012）安中民二终字第80号民事判决。 本判决为终审判决。 审 判 长 程 亮 审 判 员 高秀清 代理审判员 李慧敏 二〇一四年十月二十三日 书 记 员 崔江梅 |
