|
滑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）滑民二初字第124号 原告王爱明，男1982年10月18日生。 委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。 被告孟方，男，1984年11月16日生。 原告王爱明与被告孟方承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王爱明及其委托代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告孟方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱明诉称：2012年5月9日原告王爱明与被告孟方签订一份《华通世纪城内墙粉刷合同》，约定由原告为被告粉刷华通C17号楼内墙，梁（悬空横梁）每米10元，室内其它部位9元／㎡；2012年6月10日完工，当年麦收前付清全部工程款。合同签订后，原告依约施工，依合同完成全部粉刷工程，被告支付部分工程款，下欠98000元，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即偿还原告工程款98000元并承担诉讼费用。 被告孟方缺席未答辩。 经审理查明：2012年5月9日原告王爱明与被告孟方签订一份《华通世纪城内墙粉刷合同》，约定：“甲方孟方乙方王爱明……一、工程名称及内容1、华通C17＃楼内粉刷工程；……三、工程价格及付款方法根据协商：本工程施工费用9元／㎡，付款方法是每一层按时付施工费90%元整，若不履行将实施停工，责任由甲方承担。待工程验收合格后收麦前10%一次性付清；……”合同签订后，原告组织施工，施工总面积为23127㎡，工程款为23127㎡×9元／㎡=208143元，被告已支付原告工程款110000元，下欠98143元，经原告催要，被告至今未还。 上述事实有原告提供的原、被告签订的《华通世纪城内墙粉刷合同》一份、单据9张及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告孟方欠原告王爱明工程款208143元，扣除已支付110000元，下欠98143元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工程款98143元中的98000元，于法有据，本院予以支持。被告孟方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟方于本判决生效后五日内偿还原告王爱明工程款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元由被告孟方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 褚玉峰 代理审判员 张金玉 人民陪审员 汪志强 二〇一四年七月十七日 书 记 员 李燕华 |
