|
中华人民共和国河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法民三终字第00097号 上诉人（原审原告）：李勤。 被上诉人（原审被告）：李鹏。 被上诉人（原审被告）：李静。 上诉人李勤与被上诉人李鹏、李静房屋所有权确认纠纷，于2012年3月20日向河南省郑州市惠济区人民法院（以下简称惠济区法院）提起诉讼，请求确认李勤对郑州市惠济区迎宾路30号5#幢1-3层别墅享有所有权，判令李鹏、李静将上述房屋产权过户至李勤名下（房屋价值2171200元）。李鹏于2012年9月10日提出管辖权异议，认为本案为重大涉外案件，惠济区法院没有管辖权。2012年10月12日，惠济区法院作出（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，认为双方争议房产位于其辖区，李鹏所提管辖权异议的理由不成立，裁定驳回李鹏提出的管辖权异议。李鹏不服，提出上诉，称李勤是美国公民，本案所涉房产价值不低于700万元，为重大涉外案件，应由河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）管辖。2013年1月29日，原审法院作出（2013）郑立民终字第72号民事裁定书，认为本案系所有权确认纠纷，双方争议标的额大，遂撤销惠济区法院（2012）惠民一初字第225号民事裁定书，裁定本案由原审法院处理。2013年4月10日惠济区法院向原审法院移送本案，原审法院于2014年5月16日作出（2013）郑民三初字第56号民事判决。李鹏不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院经书面审理认为，本案为涉外案件，案件性质为房屋所有权确权纠纷。按照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条的规定，涉外房地产案件不适用涉外民商事案件集中管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案原审原告李勤在起诉书中明确其请求确权房产的价值为2171200元，原审法院在（2013）郑立民终字第72号民事裁定书中以“双方争议标的额大”为由管辖本案不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条、第六条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第56号民事判决书； 二、撤销河南省郑州市中级人民法院（2013）郑立民终字第72号民事裁定书； 三、本案移送河南省郑州市惠济区人民法院审理。 李勤预交的一审案件受理费24170元，由河南省郑州市中级人民法院退回；李勤预交的二审案件受理费24170元，本院予以退回。 审 判 长 王玉宏 审 判 员 庞 敏 代理审判员 关晓海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 吴珠琳 |
