|
河南省郑州市上街区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）上民初字第545号 原告乔文强，男，1965年11月22日生，汉族。 委托代理人赵广振、樊华（实习），河南神龙剑律师事务所律师。 被告徐伟，女，1980年6月19日生，汉族。 被告秦文彬，男，1979年8月10日生，汉族。 原告乔文强诉被告徐伟、秦文彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，经原告申请，本院于2014年7月1日依法作出财产保全，冻结了被告徐伟的银行账号，并于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告乔文强委托代理人赵广振到庭参加了诉讼，本院向被告徐伟、秦文彬留置送达开庭传票等应诉手续后，被告徐伟、秦文彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告乔文强诉称，2011年3月，二被告从原告处赊账购买一批钢材，随后支付货款20000元，下欠29200元，由被告徐伟出具欠条一份。其后，原告多次向二被告催要，二被告又支付10000元，剩余19200元至今尚未偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，该欠款依法应当由二被告共同偿还，现诉请：判决二被告偿还原告欠款19200元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。 原告就其诉请向本院提交了欠条原件一份，证明2011年3月16日，二被告到原告处赊购钢材下欠货款49200元，到2011年3月21日，二被告支付20000元，下欠29200元，由被告徐伟签字。 被告徐伟、秦文彬在举证期间内，未向本院提交答辩意见及相关证据。 开庭审理过程中，原告陈述经催要，被告于2012年3月15日通过银行转账支付货款10000元，剩余19200元至今未付。 本院经审理查明，原告乔文强从事钢材销售业务，与二被告常有生意往来，2011年3月16日，被告徐伟向原告购买货物后出具欠条一张，并于2011年3月21日支付20000元货款，欠条载明：“欠条，今欠货款肆万捌仟壹佰元整（48120）＋1080），2011.3.16徐伟，已付贰万元整（20000），下欠贰万玖仟贰佰元整（29200），2011.3.21徐伟。”后经原告催要，被告通过银行转账向原告支付货款10000元，剩余19200元至今未付。 上述事实有当事人陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐伟向原告出具欠条一份，明确载明了其尚欠货款29200元，表明其与原告存在买卖合同关系，根据债务应当清偿之原则，被告徐伟应依法支付所欠货款。由于本案原告自认被告另支付欠款10000元，于起诉时也已将此部分扣除，对被告并无不利，故对于被告尚欠原告货款19200元的事实，本院予以认定。关于原告主张自2012年3月15日起的逾期利息，由于当事人并未约定履行期限、逾期付款违约金及计算方式，本院依法按照银行同类贷款利率予以支持，但应于原告起诉之日起计算。关于原告主张被告徐伟与秦文彬应依法偿还夫妻共同债务的请求，由于原告无证据证明二被告系夫妻关系，故对于原告要求被告秦文彬支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐伟、秦文彬经本院合法传唤，不到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟应于判决生效后十日内支付原告乔文强货款19200元及逾期利息（按照银行同类贷款利率，自原告起诉之日起计算至实际付款之日）； 二、驳回原告乔文强的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，保全费270元，由被告徐伟负担（待履行本判决时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长 韦 鹏 代理审判员 陈克清 人民陪审员 付玉霞 二〇一四年十二月十五日 书 记 员 李沛哲 |
