|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛龙民初字第2003号 原告王玉强，男，汉族，1969年12月3日生。 委托代理人郭书铭，系河南向群律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告白振国，男，汉族，1967年9月18日生. 上列原告王玉强诉白振国为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于二0一四年十二月五日公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托代理人郭书铭到庭参加了诉讼，被告白振国经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2013年9月27日向原告借款人民币40万元，约定利息月息2.5%，并给原告出具借条一张。后被告一直未予偿还借款，并于2014年3月25日再次向原告借款本金57.5万元，并出具借条一张。现经原告多次向被告讨要该款，被告不予照面，不予偿还。无奈原告依法提起诉讼，望人民法院依法作出判决。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金97.5万元及利息12.5万元（利息计算：从2013年9月27日按本金40万元、月息2.5%计算至2014年10月15日，利息为12.5万元。并要求从2014年10月16开始至本金97.5万元实际付清之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告白振国经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。 经审理查明：2013年9月27日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借王玉强现金肆拾万元正，利息2.5%，白振国，2013年9月27日”。该借款口头约定借款期限为一年；2014年3月25日，被告再次向原告借款，出具借条一张，载明：“今借古城村王玉强人民币伍拾柒万伍仟元正，还款日期2014年9月25日，借款人：白振国，2014年3月25日”，该借款口头约定借款利率按前次借款利率计算。被告两次共计向原告借款97.5万元。原告通过银行转账方式交付被告借款90万元，7.5万元现金支付给被告。庭审中原告称，因原被告系多年的朋友关系，虽被告未偿还第一笔借款，但因被告做生意急需资金，所以第二次再次向被告出借借款，后两笔借款都到期后，经多方寻找被告未果。庭审中，因被告未到庭，致调解不能。 本院认为：债务应当清偿，原告以被告出具的借条及银行转账凭证为据主张被告还款，于法有据，本院对其诉求予以支持，被告应当偿还原告借款本金97.5万元。关于原告主张的月息2.5%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当予以认定。虽第二次的借款57.5万元在借条中未载明利息，但被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃，本院对原告所称参照第一笔借款的月息2.5%的意见予以采纳。上述利息均从借款之日计算至借款实际付清之日止。被告白振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对本案事实的陈述与辩解，应当承担不利的后果。民事诉讼法规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告白振国于判决生效之日起十日内偿还原告王玉强借款本金97.5万元及利息（40万元借款的利息从2013年9月28日开始按2.5%计算至实际付清之日止；57.5万元借款的利息从2014年3月24日开始按2.5%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14700元，由被告白振国负担。（原告已预交，执行中由被告一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 ：尤双喜 二〇一四年十二月五日 书记员 ： 王 丽 |
