|
2005年8月15日，各大网站传出一条新闻：计划出席当年8月20日在乌鲁木齐举行的“中国科协2005年学术年会”的杨振宁，8月14日在新闻发布会上说，中国的大学不比美国的差，办得很成功 。个别学者对杨振宁提出的“中国大学办得很成功”的说法不以为然，提出反驳，杨振宁表示，这是亲身体会之后做出的判断，将继续坚持这一论断。 杨振宁与清华园有着殊胜因缘，1929年芝加哥大学博士杨武之先生受聘清华算学系教授，7岁的杨振宁随着父母来到了如诗如画的清华园，成为这里的小主人，清华的一草一木，镌刻在一位颖异少年的心中。落叶归根，这是华人世界一种普遍的心理，杨振宁自然也不例外，杨武之老先生一生中最美好的岁月，都献给了清华大学，父辈的足迹和心迹，也许加重了杨振宁内心深处的“清华情结”，杨振宁先生乃二十世纪物理学界一颗璀璨的明珠，清华园主事的不会读不懂杨振宁的心思。 所以，1998年杨振宁受聘清华大学名誉教授，这是第一个橄榄枝，以后还有好事连连，包括在清华为杨先生盖房建屋，包括2002年6月为杨先生举办一场特别的庆生仪式——前沿科学国际论坛，两天的论坛结束之后，杨先生送走学界大腕儿，正式入住清华园，2003年杨夫人杜致礼去世，杨振宁先生得以常住清华，此时杨振宁担任清华大学高等研究中心名誉主任。 2004年杨振宁曾在清华大学为大一学生上过一学期物理课，由于此前在美国教过两次大一物理，杨先生很好奇，希望通过这个实验，相比之下，得出一些有益的结论。杨振宁的结论是——中国“大一”学生比美国“大一”学生基础更扎实、学习更专注、更努力，杨先生进一步分析其中的原因，这是因为中国大学生在中学时代训练题目做得好，而且学习注意力很集中；相反，美国学生则有很大差距，他们在大一对未来的设想很模糊。 杨振宁举例说，当问起何为“正弦、余弦”时，美国学生与中国学生都会回答；但问及何为“三角方程式”时，中国学生会脱口而出，美国学生则不知所云，这说明中国学生中学时代的基础教育是成功的。 跟杨振宁父亲同辈的赵元任先生，说过“言有易、言无难”，站在点赞的角度，怎么看中国的基础教育，都不能说是失败，世界中学生数理化竞赛，中国学生不是经常拨得头筹吗！可是杨振宁先生论证中国的基础教育和高等教育成功，总是高兴不起来，越来越多的成功人士，把他们的孩子送到美国接受中等教育和高等教育。似乎只有没有门路、没有背景的广大家长，更愿意相信杨振宁先生的话，大概，也只有他们承受不起中国教育失败的打击。 杨振宁年轻时，眼睛明亮、清澈、纯净，因此志浩总喜欢向学友说，要成为一名物理学家，就应该有一双杨振宁这样的眼睛。志浩对杨振宁先生，一贯非常崇拜，不敢说半句坏话。《百年中国历史人物》选修课，最初聊去世的老先生多一些，那时候，就打破“活人不立传”的传统，讲述杨振宁、李政道的人生道路、心路历程，因为，这两位为华人争得了光荣。 这位曾经令人尊崇的物理学家，回到中国大陆后，风光无限，后面总是跟着闪光灯，想一想，这也正常，谁让人家是诺贝尔物理学奖获得者呢！谁让咱们大陆被剃成“零蛋”呢！但是，杨先生的言行，与所期待的方向，总是大相径庭。最初还在检讨自己，怎么总是跟杨振宁先生想不到一块去，到底哪里错了？后来也就释然了，杨先生有说错话的权利，充分享有言论自由。 其实，一位“美国老人”说话，中国人是不必当真的。这位功成名就的美籍华人，被清华大学请回来，清华对这位“学长”谦虚的很，客气的很，因为清华大学请来的是诺贝尔奖获得者，可以说是科学的“活菩萨”。 杨菩萨回来的时候，清华编外学友——谢志浩也很欣慰。不知从什么时候开始，清华大学出活的教授特别是大牌和院士——又是课题，又是基金，又是项目，又是实验，一来二去，不给本科生上课，成为新常态。因为心里都有小九九：第一，时间都去哪了，太忙呀！第二，没必要呀！既然清华教授喜欢这么干，全国大牌教授，都在跟进呀！中国大学校园的一大景观，教授不愿上课。天长日久，身染沉疴，还不好治愈。 杨振宁先生回到清华园后，一扫陋习，物理系大一学友真是有福啊！杨先生颇有自知之明，向外界声明，已经退出科学研究第一线，愿意向年轻人传授基本理论和研究心得。不像那些八九十岁的老院士，错把晚霞当朝霞，自以为如日中天，带领着青壮年学人攀登科学高峰呢！老院士小车不倒永远推，鞠躬尽瘁死而后已的精神，确实令人感奋，具有励志的作用。 当时志浩对杨振宁先生怀有很高的期待，希望杨菩萨率先垂范，一语惊醒梦中人，让那些“夕阳红”导师和院士及早退下来，把位子让给四五十岁的年轻学人。在自然科学和技术科学上，真正具有研究素质和能力的，往往是那些三四十岁的学者，这也是自然科学家一生取得成就的黄金年龄，五六十岁已经下滑，遑论七八十岁！ 王选先生之所以令人怀念不是偶然的。先生参透了学术与人生才能说出一番至理名言：“很有趣的一点是，在我年轻的时候，没有得到承认，是小人物。一到60岁，忽然成了权威了。我发现人们把时态搞错了，明明是过去时，搞成了现在时，甚至以为是能主导将来方向的将来时。这是很大的误会。” 2005年《科学时报》记者易蓉蓉就院士增选问题采访王选先生，王选先生拿出材料：“国外对1249个杰出的国际科学家和1928个国际上最重大的科研成果做了一番详细的调查和分析，发现科学家最具活力的年龄段是25岁到45岁，创造巅峰的年龄是37岁。” “但中国科学院662位院士，小于60岁的只有56人，占8.5%；中国工程院654位院士，小于60岁的只有39人，占6%。” 中国社会各界往往把自然科学家的时态搞错，许多大学为了达到大跃进的目的，大干快上，顺带着也把时态搞错了。不懂得教育规律、不懂得人才成长规律，拿出重金建设所谓的“院士楼”。其他学校炒作院士也就算了，万万没有想到，清华大学头脑也在发热。不是说不该敬老尊贤，而是说中国在许多问题上没有规矩了。我相信，杨先生2002年入住清华园之前，清华对杨先生的基本面，有一个全息判断。杨菩萨住上清华的房子，说清华的“坏话”，成为清华“砸锅党”，这种概率就是零。 |
