原告毛桂芳为与被告李文波、第三人李文奇不当得利纠纷一案

原告毛桂芳，女，1949年10月2日出生，汉族，农民。

委托代理人王小辉，原阳县法律援助中心律师。

被告李文波，男，1970年3月2日出生，汉族，农民。

第三人李文奇，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。

原告毛桂芳为与被告李文波、第三人李文奇不当得利纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院李刚担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2013年8月21日、10月10日两次公开开庭进行了审理，原告毛桂芳及其委托代理人王小辉，被告李文波、第三人李文奇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告毛桂芳诉称：原被告系母子，由于被告婚后不孝，拒不履行赡养义务，2012年农历8月初6原告丈夫去世，在处理丧失时，被告被迫出资5000元，料理完丧事后，被告将礼金19080元全部拿走，经调解，拒不返还，故起诉，请求判令被告返还不当得利款14000元。

被告李文波辩称：原告在诉状中所述的被告被迫出资5000元，强行将礼金拿走不属实，事实是被告将钱拿走交给了村干部。

第三人李文奇辩称：原告应得的礼金应归原告，但现在该礼金由被告掌控。

原告毛桂芳为支持其诉讼请求，向本院提供了李文卿、李天顺证明1份，被告及第三人质证后未提出异议。

被告李文波为支持其主张，向本院提供了证明1份，原告质证后认为证人未到庭接受质证，内容不真实，第三人质证后同意原告意见。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的证明证人虽未到庭接受质证，但被告对证明的内容予以认可，对该证明的证明力，本院予以确认，被告提供的证明因原告提出了异议，且证人未到庭接受质证，对其证明力，本院不予确认。

根据本案有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告李文 系原告毛桂芳长子，2012年农历8月初6，原告的丈夫，被告的父亲去世，在办理完丧事后，被告将礼金19080元拿走存在了银行，经原告催要，并经多次调解，被告拒不返还。

另查明，本院于2013年10月28日向原被告及第三人进行了调查，三人均表示所有礼金均系亲朋向原告赠予的。

本院认为：葬礼礼金系亲朋好友对逝者的缅怀兼具对死者家人的精神抚慰，补偿葬礼开销以及礼节往来等多重性质于一体的特殊金钱赠予。原告毛桂芳起诉要求被告返还礼金14000元（已扣除被告支付的礼金5000元），根据本院的查明，该礼金确系被告李文波取走，现原告要求被告返还，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：

被告李文波于判决生效后十日内返还原告毛桂芳款14000元。

本案诉讼费150元，由被告李文波负担。

如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

                                   审    判    长     李  刚

                                   审    判    员     武树山

                                   人 民 陪 审 员     张国栋

                                   二 〇 一 三 年 十 月 二 十 九 日

                                   书    记    员     肖  洒