| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）南民三终字第00546号 |
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。 负责人；王新军，该公司总经理。 委托代理人：张战，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马红章。 被上诉人（原审原告）：马飞阳。 法定代理人；马红章。 二被上诉人的委托代理人： 陈振京，河南大法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙爱民。 委托代理人：孙学勇。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司(以下简称人寿财险南阳支公司)与被上诉人马红章、马飞阳、孙爱民机动车交通事故责任纠纷一案，马红章、马飞阳于2012年10月19日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令孙爱民、人寿财险南阳支公司赔偿马红章各项损失4085.4元，赔偿马飞阳各项损失43875.56元。原审法院于2013年3月6日作出（2013）内民初字第26号民事判决。人寿财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院2013年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，马红章、马飞阳的委托代理人陈振京，孙爱民的委托代理人孙学勇到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原审法院经审理查明：2012年7月8日12时30分，司机刘文杰驾驶豫R2E772号小型客车由北向南行驶至内乡县王店街时，与马红章驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成马红章及乘坐人马飞阳受伤，两车受损。事故经交警部门认定：“刘文杰驾驶机动车调头时妨碍其他车辆运行，应负事故的主要责任，马红章无证驾驶无牌机动车未确保安全，应负事故的次要责任，马飞阳无责任。”马红章、马飞阳受伤后被送至内乡县人民医院入院治疗，马红章于2012年7月14日出院、住院7天，花费1415.4元；马飞阳于2012年7月23日出院，住院16天，花费17257.5元，门诊放射费240元。马飞阳出院诊断为；左股骨干上段粉碎性骨折，出院医嘱显示2个月内禁止下地负重。南阳溯源司法鉴定所2012年11月5日出具鉴定报告，结论为：马飞阳构成十级伤残，二次手术费用约需7000元。马红章、马飞阳为本次鉴定支付鉴定费1300元。事故发生后，孙爱民已支付马红章、马飞阳各项费用共计10500元。 原审另查明，1、刘文杰系孙爱民雇佣的员工，事故是在刘文杰从事联系业务时发生的。2、豫R2E772号车在人寿财险南阳支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。3、马红章、马飞阳均系农业户口，2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元。 原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，刘文杰负主要责任，马红章负次要责任，马飞阳无责任，因此刘文杰、马红章之间的责任比例依本案实际应划分为7：3为宜。刘文杰系孙爱民雇佣的员工，刘文杰相应的民事责任应由其雇主孙爱民承担。肇事车辆车辆在人寿财险南阳支公司处投保有交强险，故人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围内承担赔付责任。人寿财险南阳支公司辩称仅应在交强险分项限额内内承担责任，其辩称于法无据，且与道路交通安全法立法宗旨相违背，不予采纳。马红章出院医嘱注明因骨折术后需休息4周，马红章诉请赔付出院后4周的误工费，其诉请合情合理，应予支持。马飞阳受伤时年仅8岁，生活不能自理，出院医嘱显示其左股骨干上段粉碎性骨折2月内禁上下地负重，故对马飞阳诉请的2个月护理费，予以支持。马红章获赔项目及数额为：1、医疗费1415.4元；2、误工费50元／天×(住院7天+出院休息28天)=1750元；3、护理费50元／天×1人×7天=350元；4、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；5、营养费30元／天×7天=210元；6、交通费150元；以上费用共计4085.4元。马飞阳获赔项目及数额为：1、医疗费24497.5元；2、护理费50元／天×1人×(住院16天+出院后60天)=3800元；3、住院伙食补助费：30元／天×16天=480元；4、营养费30元／天×16天=480元；5、残疾赔偿金：6604.03元／年×20年×10％=13208.06元；鉴定费1300元。马红章获赔费用与马飞阳可获赔费用第1-5项之和共计46550.96元，该数额未超过交强险限额，因此人寿财险南阳支公司应予赔付。孙爱民已支付马红章、马飞阳的费用，马红章、马飞阳应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出如下判决：一、人寿财险南阳支公司于本判决生效后10日内赔付马红章各项费用共计4085.4元。二、人寿财险南阳支公司于本判决生效后10日内赔付马飞阳各项费用共计42465.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，鉴定费1300元，共计2350元，由马红章负担350元，孙爱民负担2000元。 人寿财险南阳支公司上诉称：交强险医疗费分项限额1万元应包含住院医疗费、营养费、伙食补助费等，我公司仅应在该1万元限额内承担责任，原审判决违反交强险分项规定，应予改判。 马红章、马飞阳辩称：原审判决数额未超出交强险赔偿限额，人寿财险南阳支公司的上诉理由不成立。 孙爱民辩称：原审判决实体处理正确，应予维持。 依据各方当事人的诉辩情况，并征询各方当事人的意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：保险公司对于1万元医疗费以外的费用，应否承担责任。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，致害车辆在人寿财险南阳支公司处投保了交强险，人寿财险南阳支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。受害人马红章、马飞阳诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等并未超出交强险的责任限额范围。人寿财险南阳支公司上诉称应在医疗费限额10000元内承担责任，是其单方进行的分项，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，本院不予采纳，原审判决人寿财险南阳支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并无不当。马红章、马飞阳诉请赔付的各项损失未超过交强险12万元的赔付限额，人寿财险南阳支公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费230元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 牛 晓 春 审 判 员 孙 建 章 审 判 员 褚 松 龄
二〇一三年七月五日
书 记 员 孙 娟 |
下一篇：没有了
