原告万霞诉被告董平飞离婚纠纷一案一审民事判决书

原告万霞，女，汉族。

被告董平飞，男，汉族。

原告万霞诉被告董平飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万霞到庭参加诉讼，被告董平飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。

原告诉称，原、被告经人介绍后相识，并于1995年1月1日登记结婚，婚后生有一子一女。近几年来，被告经常无故殴打原告。原告为此曾于2011年11月26日诉至息县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。可判决后至今一年多，原、被告没有和好希望，双方无法沟通，常致吵打故再诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚，财产依法分割；2、二个子女一人抚养一个；3、本案诉讼费用由被告承担。

原告提交的证据有：1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方婚姻关系真实有效。2、（2011）息民初字第1608号民事判决书（复印件）一份，证明原告曾于2011年11月26日向法院提出离婚诉讼及判决结果。3、息县淮河派出所出具的证明，证明原告在2011年至2012年期间，因被其丈夫殴打，曾到原城郊派出所报案两次。4、提供被家庭暴力致伤照片四张，证明被殴打后的伤情。

被告董平飞未到庭参加诉讼。

经审理查明，原告万霞与被告董平飞于1995年1月1日登记结婚，1998年1月1日生一女取名董迎雪，2002年5月19日生一子取名董世俊。2011年至2012年期间，原告曾到原城郊派出所两次报案，多次找妇联反映其被丈夫殴打的事情。另查明，原告曾于2011年11月26日向法院起诉要求离婚，本院作出（2011）息民初字第1608号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后原被告感情仍未有改善。

本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等和睦的婚姻家庭关系，动辄打骂是双方感情破裂的根本原因。原告两次起诉至法院坚决要求离婚，2012年3月经本院判决双方不准离婚后，双方依然不珍惜夫妻感情的重要，亦无和好可能，现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》及相关解释的规定，本院依法准予。因被告董平飞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告要求子女抚养和家庭财产分割的诉求可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

准予原告万霞与被告董平飞离婚。

本案诉讼费150元，由原告万霞承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  李振环

                                             二O一三年五月二十二日

                                             书  记  员  张  丽