再审申请人李连臣与被申请人王青梅、李万涛相邻用水、排水纠纷一案

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连臣，男，汉族，住河南省获嘉县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：王青梅，女，汉族，住河南省获嘉县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：李万涛，男，汉族，住河南省获嘉县。

再审申请人李连臣因与被申请人王青梅、李万涛相邻用水、排水纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

李连臣申请再审称：（一）生效判决认定王青梅、李万涛家距大路13.6米系认定事实错误，且超出李连臣的诉讼请求。（二）生效判决把李连臣维修水管的时间限制在判决生效后5日内错误，应随坏随修。（三）一审审判组织不合法。请求撤销二审判决，对本案予以再审。

本院认为：（一）一、二审经现场勘验均认定王青梅、李万涛家距离大路13.6米，李连臣否认该距离未提交证据证明，且该距离的多少并不影响判决结果，该申请理由不能成立。（二）李连臣的诉讼请求是要求王青梅、李万涛提供修复水管的便利，并赔礼道歉、赔偿损失。生效判决王青梅、李万涛在判决生效后5日内允许李连臣使用其通道对自来水管进行维修并无不当。（三）李连臣未提交证据证明审判组织不合法，该项申请理由亦不成立。

另，李连臣作为原告提起诉讼，要求一审被告提供修复水管的便利，并赔礼道歉，赔偿损失。本案一审判决支持了李连臣的部分诉讼请求，李连臣未上诉，表示其对判决结果认可。二审维持一审判决结果，该结果并非对李连臣不利。现李连臣申请再审系针对事实认定部分及评判部分，但根据民事诉讼既判力理论，终局性判决书的既判力仅限于主文结论部分，而生效判决书认定的事实不具备排他性的既判力，在当事人有充分证据推翻该事实的情况下，人民法院可以做出不同的认定。因本案终审判决结果是支持了李连臣的诉讼请求，故李连臣作为本案的胜诉方申请再审不具有诉的利益。李连臣的再审理由均不能成立。

综上，李连臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回李连臣的再审申请。

                                             审  判  长      于跃辉

                                             代理审判员      程保华

                                             代理审判员      翟  晓

                                             二○一三年十一月八日

                                             书  记  员      李淑静