| 河南省高级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2013）豫法立二民申字第01715号 |
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉飞，男，汉族，住河南省辉县市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市人民医院。住所地：河南省辉县市东外环中段。 法定代表人：齐海龙，该院院长。 再审申请人李玉飞因与被申请人辉县市人民医院（以下简称辉县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李玉飞申请再审称：（一）生效判决认定事实所依据的病历系伪造。李玉飞住院期间接诊、手术和手术后的治疗医生均为毕景龙，而临时医嘱单上记载的医师、换药执行者、核对者中均没有毕景龙的签字。辉县医院提供的病历中记载“手术者：齐利海，助手：毕景龙”，但在毕景龙治疗过程中从未见有任何人指导过，辉县医院的代理人也承认“毕景龙未取得职业医师证，可以在医师的指导下换药，但并不是每次医师都必须在场看着毕景龙换药”。此外，李玉飞复印的病历是23页，而辉县医院提供的是47页。上述事实足以证明辉县医院提供的病历系伪造。（二）毕景龙没有执业医师资质、手术中医生未及时履行告知义务，辉县医院应对医疗事故承担全部责任。毕景龙在治疗期间佩戴实习生胸牌，辉县医院辩称是因医院没有制作执业助理医师的胸牌，该理由不能证明毕景龙具有相应的执业资质；毕景龙的执业资质、大学毕业证、执业助理医师证和执业资格证书等证据未经质证，剥夺了李玉飞的辩论权，不应采信；李玉飞手术前、后的病历内容不一致，手术后病历中才显示李玉飞左手第4指中节远端粉碎性骨折、骨质缺损，并造成骨髓炎，辉县医院应承担全部赔偿责任。（三）生效判决计算赔偿数额的标准有误。李玉飞在省直单位焦作煤业集团赵固一矿工作，在新乡市购有住房，社区居委会出具的证明材料等可以证明李玉飞的经常居住地和主要收入来源地均为城市，生效判决以农村居民的标准计算各项费用系认定事实及适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案予以再审。 本院认为：（一）对于涉案病历材料的真伪问题：李玉飞到新乡市医学会申请对辉县医院的治疗行为是否构成医疗事故及辉县医院是否存在医疗过错行为进行鉴定，鉴定期间因李玉飞对辉县医院提供的病历材料有异议，2011年7月25日新乡市医学会中止鉴定程序；2011年8月11日一审法院组织医患双方对病历材料进行确认后，新乡市医学会于2011年8月22日重新启动鉴定程序；2011年8月31日医患双方对各自所提供的材料进行确认并签字，新乡市医学会作出了新乡医鉴[2011]031号医疗事故技术鉴定书。二审判决采信双方签字确认的病历材料并无不当。（二）毕景龙作为实习医生，在执业医师齐利海的指导下参与医疗活动，符合卫生部门的相关管理规定。对于涉案医疗责任问题，新乡医鉴[2011]031号医疗事故技术鉴定书结论为：辉县医院的医疗过失行为与李玉飞的损伤（左手环指骨髓炎、指间关节功能障碍、环指短缩畸形）有一定因果关系，医疗机构的过失行为是在对患者伤情处理中没有尽到最大可能的避免损伤扩大，应为次要因素，承担次要责任。生效判决据此鉴定结论判令辉县医院承担30%的次要责任亦无不当。（三）对于本案赔偿数额的计算标准问题：李玉飞在一审诉讼时认可自己及其妻子均为农村居民；李玉飞的住院治疗费用由新农村合作医疗报销；其提交的焦作煤业集团赵固一矿职工的身份证明，与辉县市劳动争议仲裁委员会作出的辉劳仲案字（2009）第25号仲裁裁决相矛盾，该工资争议一案的仲裁裁决中李玉飞申诉的被诉人为浙江弘发建设实业有限公司，而不是焦作煤业集团赵固一矿；李玉飞2008年6月在新乡市购买住房，至其受伤之日在城市居住时间不足一年。生效判决根据相关法律规定，按照农村居民的相关标准计算残疾赔偿金结果正确。本案一审诉讼前当事人双方已达成一次性赔偿协议并已履行完毕，一、二审判决根据相关情况酌情增加李玉飞的赔偿金额，已足以弥补李玉飞的损失。李玉飞的再审申请理由不能成立。 综上，李玉飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回李玉飞的再审申请。 审 判 长 于跃辉 代理审判员 程保华 代理审判员 孙慧忠 二○一三年八月二十九日 书 记 员 李淑静 |
上一篇：再审申请人李莎与被申请人辉县市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案
下一篇：没有了
