再审申请人刘立轩与被申请人初红芳不当得利纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立轩，男，汉族，住河南省永城市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：初红芳，女，汉族，住河南省永城市。

再审申请人刘立轩因与被申请人初红芳不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2012）商民二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

刘立轩申请再审称：刘立轩与魏雪峰达成口头房屋买卖协议，收取了魏雪峰3万元购房款，在魏雪峰要求下，虽不认识初红芳，仍按要求出具了“今收到初红芳购房款叁万元（30000）”的收到条。后由于房屋买卖协议未能履行，刘立轩将涉案3万元购房款仍退还给了魏雪峰。因刘立轩原出具的收款条丢失，魏雪峰重新给刘立轩出具了一份收条，二审判决刘立轩再向初红芳返还3万元购房款，系认定事实错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。

本院认为：刘立轩对其于2006年6月14日出具的内容为“今收到初红芳购房款叁万元（30000）”收到条的真实性予以认可，证明刘立轩与初红芳之间存在直接的法律关系。在房屋买卖协议没有履行的情况下，初红芳持刘立轩书写的收条向刘立轩主张返还房款，二审以此判决刘立轩向初红芳返还涉案3万元购房款并无不当。刘立轩称收条内容是应魏雪峰要求书写，已将涉案房款返还给魏雪峰的主张，因魏雪峰不是本案当事人，其与刘立轩之间的关系与本案不是同一法律关系，生效判决对其辩解理由不予采信亦无不当。刘立轩的申请理由不能成立。若刘立轩确已将房款返还给魏雪峰，可在其履行完本案的返还义务后，向魏雪峰另行主张。

综上，刘立轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回刘立轩的再审申请。

                                             审  判  长 于跃辉

                                             代理审判员 程保华

                                             代理审判员 何  恺

                                             二○一三年七月十一日

                                             书  记  员 黄雪丽