| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）驻民四终字第228号 |
上诉人（原审原告）沈趁，女，1955年7月12日出生，汉族。 委托代理人陈璞，河南忠良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王继伟，男，1987年8月28日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）柳记，男，1977年8月24日出生，汉族。 原审被告王兴旺，男，1975年12月24日出生，汉族。 上诉人沈趁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂平县人民法院遂民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈趁的委托代理陈璞，被上诉人柳记，原审被告王兴旺到庭参加诉讼。被上诉人王继伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原审法院判决认定，柳记、王兴旺在遂平县城西关合伙租赁门面房从事摩托车、电动车销售，其中柳记经营摩托车，王兴旺经营电动车，王继伟系王兴旺的雇员。2010年11月9日14时许，王继伟未取得机动车驾驶证驾驶柳记所有的无牌号新大洲两轮摩托车沿遂平县城嵖岈山路由西向东行驶至嵖岈山路西段小魏修车铺前时，与由北向南横过道路的沈趁相撞，造成沈趁受伤的交通事故。王继伟驾驶该车外出时未告诉柳记、王兴旺。事故发生后，遂平县公安局认定王继伟的行为已构成未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项及第二款之规定，给予王继伟行政拘留十五日的处罚。本案事故发生时，柳记未为其所有的无牌号新大洲两轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，沈趁被送往遂平县红十字医院住院治疗，经诊断其所受主要损伤为骨盆骨折，经治疗于2010年11月19日出院，共住院10天，支付医疗费2594.62元。根据医嘱，沈趁出院后需卧床休息六周，三个月内禁止下床负重活动。2011年11月26日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对沈趁伤残程度作出鉴定，鉴定意见为: 沈趁伤残程度评定为Ⅹ级。沈趁支付鉴定费400元。沈趁系农业家庭户口，2009年7月在遂平县城购房居住生活至今。另查明，事故发生后，王继伟已赔偿沈趁3000元。2011年河南省城镇居民人均可支配收入为18194.8元。 原审法院认为，王继伟未取得机动车驾驶证驾驶无牌号新大洲两轮摩托车与行人沈趁相撞，造成沈趁受伤的交通事故。王继伟作为机动车驾驶人员有比行人更高的注意义务，应负此事故的主要责任（70%），沈趁横过道路时未确保安全，应负此事故的次要责任（30%）。王继伟虽系王兴旺的雇员，但沈趁没有证据证明王继伟是在从事雇佣活动中致其损害的，因此其要求王兴旺承担本案赔偿责任的证据不足，不予支持。王继伟作为侵权行为人应当承担相应的赔偿责任。事故发生时，柳记未为其所有的无牌号新大洲两轮摩托车投保交强险，因此，王继伟应当在相当于交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对超过责任限额的部分，再按照事故责任比例予以赔偿。在本案中，王继伟驾驶无牌号新大洲两轮摩托车外出时未告诉车主柳记，柳记对损害的发生虽然没有过错，但由于其违反法定义务，未给其所有的车辆投保交强险，具有保险过错，且对车辆管理不严，导致本案事故的发生，根据其过错程度，确定柳记在沈趁损失40%的范围内承担连带赔偿责任。柳记辩称不承担本案赔偿责任的证据不足，理由不当，不予采纳。沈趁关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金的请求符合有关法律规定，对其合理部分，依法予以支持。沈趁虽为农业家庭户口，但已在城镇居住、生活一年以上，沈趁有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。沈趁的损失核定为：1、医疗费2594.62元。2、误工费， 4984.8元（18194.8元÷365天×100天）。3、护理费3000元（30元×100天×1人）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天）。5、营养费100元（10元×10天）。6、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元×20年×10%）。7、鉴定费400元。8、交通费酌情支持200元。9精神损害抚慰金支持4000元。以上损失共计51969.02元，均属交强险赔偿范围，且未超出交强险各分项赔偿限额，因此应由王继伟赔偿，扣除其已赔偿沈趁的3000元，王继伟应再赔偿沈趁48969.02元（51969.02元－3000元），柳记对该款项在40%的范围内承担连带赔偿责任。王继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原审法院判决：一、被告王继伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈趁损失48969.02元，被告柳记对该款项在40%的范围内承担连带赔偿责任。二、驳回原告沈趁对被告王兴旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1115元，由被告王继伟、柳记负担。 宣判后，沈趁不服，向本院提起上诉，其上诉称，原审法院判决柳记在40%的范围内承担连带责任没有法律依据，其应当在交强险的赔偿限额内承担连带赔偿责任。柳记辩称原判决认定事实和认定结果错误，程序违法，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。 本院认为，交强险具有迅速填补损害的功能，道路交通安全法和交强险条例规定了投保义务人的强制投保交强险的义务，未投保交强险的机动车所有人、管理人在交强险限额范围内理应先行承担赔偿责任。本案中，王继伟驾驶柳记所有的摩托车与行人沈趁相撞，致沈趁受伤的事实清楚。柳记没有为其所有的摩托车投保交强险，不仅侵害了受害人沈趁获得及时经济赔偿的权利，同时也加重了本次事故肇事方王继伟的经济负担，由此产生的后果应当由其本人负担。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。及第二十九条“本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释”的规定，肇事车投保义务人柳记应与侵权人王继伟在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。原审法院判决柳记在40%的范围内承担连带责任没有事实和法律依据。上诉人沈趁的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持遂平县人民法院（2011）遂民初字第1236号民事判决第二项； 二、改判遂平县人民法院（2011）遂民初字第1236号民事判决第一项为：王继伟于本判决生效之日起十日内赔偿沈趁损失48969.02元，柳记对该款承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1115元，二审案件受理费535元，均由王继伟、柳记各负担一半。 本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宏 光 审 判 员 张 怀 珍 审 判 员 于 俊 义
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 赵 婧 |
下一篇：没有了
