| 洛阳市涧西区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）涧民一初字第235号 |
原告戚XX，女，汉族，中专文化程度。 委托代理人郭XX，河南洛太律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告洛阳市XXX公司，住所地：洛阳市XX区中州中路120号。 法定代表人孙XX,职务：董事长。 委托代理人孙CC，该公司职工，代理权限：特别授权。 被告黄XX，女，汉族，高中文化程度。 被告中国XXSS保险公司公司，住所地：洛阳市九都路副88号。 负责人王XX，职务：总经理。 委托代理人韩XX，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告戚XX因与被告洛阳市XXX公司、黄XX、中国XXSS保险保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告戚XX及其委托代理人郭XX、被告洛阳市XXX公司的委托代理人孙CC、被告黄XX、被告中国XXSS保险公司公司的委托代理人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戚XX诉称，2013年3月13日10时09分，原告戚XX母亲夏XX驾驶电动三轮车载着原告戚XX由西向东行驶时，遇被告黄XX驾驶豫XX0号大客车由西向南右转弯（诱因），致电动三轮车倒地，该大客车的右后轮与原告戚XX肢体接触，造成原告戚XX受伤的交通事故。事故发生后，原告戚XX被送入洛阳东方医院进行治疗，经诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、右侧创伤性血气胸；4、左侧创伤性胸腔积液；5、头皮挫伤。2013年4月17日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20130421号道路交通事故认定书，认定由被告黄XX承担事故的主要责任，夏XX承担次要责任，原告戚XX不承担责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法作出公正的判决。诉讼请求: 1、依法确认各被告的赔偿责任，并赔偿原告的损失71596.69元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告戚XX变更诉讼请求第一项为：\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计197993.7元\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\"。 被告洛阳市XXX公司辩称，事故发生时的情况是因为夏XX骑车带戚XX，是因为车速太快自己摔倒的，当时110到现场，交警询问当时在场的人，说明当时被告的车辆没有碰到夏XX的车。车上有监控录像，把事故的情况都拍下来了。 被告黄XX辩称,本人当时正常驾驶，是原告自己摔倒的，本人认为和这起事故没有关系，同意洛阳市XXX公司的意见。 被告中国XXSS保险公司公司辩称，1、事故认定书的性质属于证据，如果有其他的证据可以推翻事故认定书的话，人民法院应不予采信事故认定书。2、如果侵权方不负责任的话，保险公司也不应承担责任。3、交强险属于责任保险，保险标的是被保险人责任。 经本院审理查明，2013年3月13日10时09分，夏XX驾驶电动三轮车载原告戚XX由西向东行驶至建设路公交公司门前时，遇被告黄XX驾驶豫XX0号大型普通客车由西向南右转弯（诱因），致电动三轮车倒地，豫XX0号大型普通客车右后轮与原告戚XX肢体接触，造成夏XX、原告戚XX受伤的交通事故。2013年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故出具了第20130421号《道路交通事故认定书》，认定被告黄XX承担该起事故的主要责任，夏XX承担次要责任，原告戚XX不承担责任。被告黄XX不服，向洛阳市公安局交通警察支队申请复核，2013年5月23日，洛阳市公安局交通警察支队作出洛公交复字（2013）第041号《道路交通事故认定复核结论》，该结论认为：“该事故认定正确，现决定维持洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队所做出的第20130421号道路交通事故认定”。事故发生后，原告戚XX被送往洛阳东方医院住院检查治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、右侧创伤性血气胸；4、左侧创伤性胸腔积液；5、头皮挫伤。原告戚XX2013年3月13日入院，2013年4月2日出院，住院治疗20天，期间由其表妹韦乐红、其丈夫刘XX护理；出院后由刘XX护理。2013年9月16日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2013）临鉴字第185号司法鉴定意见书，其结论为：1、原告戚XX的伤残程度为（八）级；2、护理时限为60-90日，护理人数原则上为1人。原告戚XX支出医疗费、检查费25994.69元、鉴定费2800元。原告戚XX就职于上海XXXX公司洛阳分公司，月平均收入3300元。其护理人员刘XX系出租车司机，该行业2012年度平均收入为37817元/年。原告戚XX的母亲夏XX，1942年12月8日出生，自1989年以来一直居住在西XX号，生育三男四女七个子女。原告戚XX的儿子刘X生于1997年5月12日，就读于洛阳欧亚国际双语学校。 另查明，被告黄XX驾驶的豫XX0号大型普通客车的车主为被告洛阳市XXX公司，该车在被告中国XXSS保险公司公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本事故发生在保险期间内。 又查明，此次交通事故造成另一受害人夏XX的损失为：1、医疗费5351.04元；2、护理费7092.21元；3、住院伙食补助费180元；4、营养费60元；5、交通费100元；6、伤残赔偿金61327.86元；7、精神损害抚慰金13000元；8、鉴定费1300元。 本院认为，被告虽然对洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》提出异议，但其提供的证据尚不足以推翻该《道路交通事故认定书》，因此，对该《道路交通事故认定书》，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告黄XX承担该起事故的主要责任，夏XX承担次要责任，原告戚XX不承担责任,本院予以确认。被告黄XX应当承担因此次交通事故对原告戚XX造成的损失；但被告黄XX系履行职务期间发生的交通事故，应由被告洛阳市XXX公司对原告戚XX因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；豫XX0号大型普通客车在被告中国XXSS保险公司公司投保了交强险，因此被告中国XXSS保险公司公司应在交强险限额内按比例承担赔偿责任。原告戚XX主张的痕迹鉴定费1500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告戚XX的合理损失有：1、医疗费25994.69元；2、护理费9039.1元【（25379元/年÷365x20天）+（25379元/年÷365天x110天）】；3、住院伙食补助费600元（20天x30元/天）；4、营养费200元（20天x10元/天）；5、误工费20570元（3300元/月÷30天x187天）；6、交通费原告戚XX主张550元过高，本院酌定为300元；7、伤残赔偿金122655.72元（20442.62×30%×20年）；8、精神损害抚慰金原告戚XX主张30000元过高，本院酌定为13000元；9、鉴定费1300元； 10、被抚养人生活费12065.3元【（13732.96元/年*10年*30%∕7人）+（13732.96元/年*3年*30%∕2人）】，此项计入伤残赔偿金。以上共计205724.81元，由被告中国XXSS保险公司公司在交强险限额内承担83671.25元。超出交强险承保限额的损失122053.56元(含鉴定费1300元)，应由被告洛阳市XXX公司承担80%即97642.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国XXSS保险公司公司在保险限额内赔偿给原告戚XX医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金等共计83671.25元； 二 、被告洛阳市XXX公司赔偿给原告戚XX97642.85元； 三 、驳回原告戚XX的其他诉讼请求。 以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4260元，由被告洛阳市XXX公司承担3900元，原告戚XX承担360元（该费用原告戚XX已垫付不再退还，由被告洛阳市XXX公司承担的3900元可待执行时一并支付给原告戚XX）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 继 军 人民陪审员 周 琳 人民陪审员 孟 亚 平 二0一三 年 十一月二十八日 书 记 员 杨 静 |
