首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告杨振元与被告杨石磊、杨月静、杨月振赡养纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:宁陵县人民法院 民事判决书 (2013)宁民初字第381号 原告杨振元,男,汉族,农民 。 委托代理人李建民,宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。 被告杨石磊,男 ,汉族,农民 。 被告杨月静,女 ,汉族,农民,住址同上。 被告杨阿小,又名杨月振,男 ,汉族
宁陵县人民法院
民事判决书
(2013)宁民初字第381号

原告杨振元,男,汉族,农民 。

委托代理人李建民,宁陵县司法局148法律服务所法律工作者。

被告杨石磊,男 ,汉族,农民 。

被告杨月静,女 ,汉族,农民,住址同上。

被告杨阿小,又名杨月振,男 ,汉族,农民,住址同上。

原告杨振元与被告杨石磊、杨月静、杨月振赡养纠纷一案,原告于2013年3月27日向本院起诉,本院同日作出受理决定,依法向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书、开庭传票。因被告下落不明依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票,并限定原、被告的举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2013年9月12日在本院柳河法庭公开开庭进行了审理。原告杨振元及委托代理人李建民到庭参加诉讼,三被告经公告送达开庭传票未到庭,本案现已审理终结。

原告诉称:我是三被告的继父,我与三被告原系同村同族同姓。早在1998年三被告之父杨振强因病去世,当年三被告年龄分别为16岁、12岁、10岁都未成年,急需要人抚养,在知根知底相互了解和充分信任的基础上,被告的母亲段景芝于2000年12月12日和我登记结婚,结婚后我作为一家之主和顶梁柱,我倾尽全力、尽力、尽责抚养了三被告成年,且给第一被告订了婚,下了彩礼,又给他结婚。待了客等,在此同时,我将早年收入全部用在三个被告身上,现在他们三个都已长大成人,都能独立生活。被告母亲提出与我离婚,现在我已年老体弱又有疾病,无劳动能力,生活实在困难。三被告对我拒不履行赡养义务,为了维权,请求法院判令三被告支付我每年赡养费5032.14元,直到我死亡为止。

三被告未答辩:

原告向本院提供的证据材料有:1、2012年12月21日三被告母亲递交的民事诉状1份。证明对象:三被告的父亲因病去世后,三被告的母亲领着三被告当时都未成年,以此证明三被告与本案的原告形成了继子女关系。2、(2013)宁民初字第54号民事判决书1份,证明对象:三被告的母亲与本案原告已离婚,同时也能证明与第一个证据的证明目的相同。3、2013年3月26日袁庄村民委员会出具证明1份,证明对象:证明原告生活困难。4、2013年3月15日宁陵县人民医院诊断证明书1份,证明对象:原告患有轻度脑萎缩,正在治疗和恢复中。5、2013年9月11日袁庄村民委员会证明1份,证明对象:原告杨振元所住房屋已倒塌,无法居住,因原告与三被告的母亲离婚后,生活困难,体弱多病,对家务不能正常管理。6、原告所住房屋倒塌的照片2张,证明对象:房屋倒塌无法居住,急需资金进行修缮。

三被告未向本院提供证据材料。

庭审中,原告对以上证据无异议。

经庭审质证,本院确认原告提供证据1、2、4、6证据形式合法,内容客观真实与本案案件实事有关联,可以作为本案定案的依据。本院确认原告提供的证据3、5因没有负责人签字,其形式不合法,本院不予采信。

根据上述有效证据及开庭审理,本院可以确认如下案件实事:

原告杨振元与被告杨石磊、杨月静、杨月振系继父关系,1998年三被告亲生父亲病逝后三被告的母亲与杨振元共同生活。由于三被告均未成年,一直随原、被告生活。三被告长大成人后一直在外地打工。被告的母亲段景芝与原告杨振元在今年五月份离婚,原告要求三被告尽赡养义务,因三被告均在外地,为此原告诉讼来院。

本院认为:原告与三被告形成了继父关系,赡养老人是子女法定义务,也是中华民族的传统,现原告有病,三被告应当履行法定赡养义务,三被告应当承担原告赡养费,原告有五亩责任田,每亩收入500元,原告土地可得相应收入2500元。原告每年生活消费支出为5032.14元,减去原告收入2500元,原告共有三个子女每人每年应承担的份额为844元(5032.14元-收入2500元=2532.14÷3≈844元)。三被告应按此数额承担赡养费用,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

一、本判决书生效之日起十日内被告杨石磊、杨月静、杨月振各支付原告杨振元赡养费844元。以后每年10月30号前三被告各支付赡养费844元。

二、驳回原告杨振元其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。

案件受理费50元,由三被告负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉至河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  长   武  洋

                                             审  判  员   余方志

                                             人民陪审员   高秀花

                                             

                                             二○一三年九月十二日

                                             

                                             

                                             书  记  员   汪国庆



责任编辑:海舟

上一篇:原告李冬冬诉被告李政侵权纠纷一案

下一篇:没有了