首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

平安财险南阳中心支公司与王玉芝、陈留军、南阳旭元汽车运输服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-25
摘要:河南省南阳市中级人民法院 民事判决书 (2013)南民一终字第00540号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 住所地:南阳市仲景北路。 负责人王建涛,任总经理。 委托代理人孔磊,该公司员工。 被上诉人(原审原告)王玉芝,女,生
河南省南阳市中级人民法院
民事判决书
(2013)南民一终字第00540号

上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。

住所地:南阳市仲景北路。

负责人王建涛,任总经理。

委托代理人孔磊,该公司员工。

被上诉人(原审原告)王玉芝,女,生于1962年9月16日,汉族。

委托代理人陈晓哲,河南南都律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)陈留军,男,生于1987年6月7日,汉族。

被上诉人(原审被告)南阳旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元运输公司)

住所地:南阳市北京路中段。

法定代表人刘宝利,任总经理。

委托代理人高建,该公司员工。

上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)与被上诉人王玉芝、陈留军、南阳旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元公司)为机动车交通事故责任纠纷一案,王玉芝于2012年8月29日向唐河县人民法院提起诉讼,请求判令保险公司、陈留军、旭元公司赔偿各项费用90249.5元。唐河县人民法院于2013年4月10日作出(2012)唐民一初字第1803号民事判决。保险公司不服,向本院提起上诉。本院于2013年6月24日受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

原审查明,2012年4月10日18时许,被告陈留军驾驶豫R98833号中型自卸货车自东向西行驶至335省道243公里+500米时,与自西向东骑自行车人王玉芝相撞,致王玉芝受伤。当日,王玉芝被送往南阳南石医院诊治,经诊断伤情为:1、右侧肱骨粉碎性骨折;2、蛛网膜下腔少量出血;3、脑挫伤;4、颈部血肿并软组织挫伤;5、右肘部皮肤挫伤;6、右手拇指挫裂伤;7、全身多处皮肤擦伤并软组织损伤。2012年4月25日出院,住院治疗15天,支出医疗费19840.5元。2012年10月23日,南阳万和法医临床司法鉴定所作出具两份司法鉴定意见书,[2012]临鉴字第280号司法鉴定意见书认定王玉芝外伤后其右肱骨骨折内固定术后伤残程度已达十级,[2012]临鉴字第280—2号司法鉴定意见书认定王玉芝二次医疗费用约需4800元。事故经唐河县公安交警大队[2012]第176号道路交通事故认定书确认:陈留军负此事故的主要责任;王玉芝负此事故的次要责任。豫R98833号中型自卸货车,车辆所有人为被告旭元公司。该车在保险公司投保了交强险及商业险,保险期间自2011年11月22日起至2012年11月21日。交强险赔偿限额为122000元,商业第三者责任险赔偿限额为500000元。南阳南石医院诊断证上治疗经过及处理意见注明:患者因多发复合外伤入院,入院时病情较重,生活不能自理,住院期间需要2人陪护,出院后至少需要1人陪护2个月。原告王玉芝系南阳大地棉业有限公司的在职职工,自2012年1月起,月工资为1930元。诉讼中原告请求以月工资1900元计算误工费。2012年6月26日,原告王玉芝为治疗,在南阳南石医院花费医疗费70元。在原告王玉芝治疗期间,被告陈留军为原告王玉芝垫支医疗费14840.5元。王家顺、史金连系原告王玉芝父母。王家顺、史金连有一女一子,女儿王玉芝,儿子王生运,生于1962年12月16日。

原审认为,被告陈留军驾驶豫R98833号中型自卸货车,发生交通事故,将原告王玉芝撞伤,事故已经公安交警部门认定,陈留军负此事故的主要责任;王玉芝负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定,被告陈留军侵权事实清楚,原告要求被告赔偿相应损失,理由成立,应予支持。原告构成十级伤残,给原告带来了精神痛苦,据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条,故原告要求赔偿精神抚慰金,理由成立,应予支持。豫R98833号中型自卸货车在被告保险公司投保了交强险,该车在保险期间内发生交通事故,被告保险公司应当在责任限额122000元内承担赔偿责任。关于原告诉请赔偿交通费500元,被告保险公司认为此数额过高,结合原告治疗情况,交通费可酌定为450元。被告保险公司辨称:应在交强险各分项内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被保险公司此抗辩理由不能成立,本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条的规定,被告对原告王玉芝的赔偿项目为:医疗费19840.5元+70元=19910.5元;误工费=196天(受伤之日到定残日前一天的天数)×1900元÷30天=12413.33元;住院期间护理费15天×70元/天/人×2人=2100元;出院后护理费60天×70元/天/人=4200元;营养费15天×20元/天=300元;住院伙食补助费15×30元/天=450元;伤残赔偿金20442.62元/年(上一年城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=40885.24元;被抚养人生活费5032.14元/年(上一年农村居民人均年生活消费支出)×5年×2人÷2人×10%=2516.07元计入残疾赔偿金;交通费酌定为450元;二次医疗费4800元;精神抚慰金酌定为5000元;以上共计93025.14元。扣除被告陈留军已为原告王玉芝垫付的医疗费:14840.5元,被告保险公司应直接赔付原告王玉芝78184.64元,直接赔付被告陈留军为原告王玉芝垫付款14840.5元。被告陈留军、旭元运输公司对原告王玉芝不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内,赔偿原告王玉芝各项损失78184.64元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内,支付被告陈留军为原告王玉芝垫付款14840.5元;二、被告陈留军、南阳旭元汽车运输服务有限公司对原告王玉芝不再承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元,鉴定费2400元,合计4456元,由原告王玉芝负担530元,被告陈留军负担4181元。

宣判后,保险公司不服原审判决,向本院上诉称:1、医疗费费用应在交强险限额10000元为赔付。2、误工费、护理费、残疾赔偿金超出诉讼请求。

王玉芝、旭元公司答辩称:原审认定事实清楚,处理适当,应予维持。

根据双方上诉、答辩,合议庭归纳本案争议焦点为:1、医疗费费用应当在交强险限额内赔付。2、误工费等赔偿费用是否超出诉请。

二审查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为,关于医疗等费用应否在交强险10000元分项限额内赔付的问题,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,交通事故发生后,保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿,并未规定分项限额。且分项赔偿与该法立法精神相悖,也不利于对受害者权益的保护,故上诉人保险公司的该上诉理由不能成立。关于误工费、护理费、残疾赔偿金是否超出诉讼请求的问题。因被上诉人王玉芝诉讼请求为赔偿各项损失共计90249.5元,未超出原审认定应当赔付的数额93025.14元,应按被上诉人的诉请予以支持。原审支持93025.14元不当,本院予以纠正,应由保险公司赔付被上诉人王玉芝各项损失共计90249.5元,其中被上诉人陈留军垫付的14840.5元直接支付给被上诉人陈留军。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,但超过原审原告诉请,本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、撤销唐河县人民法院(2012)唐民一初字第1803号民事判决。

二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人王玉芝各项损失共计75409元,支付被上诉人陈留军垫付14840.5元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一案案件受理费2056元,鉴定费2400元,二审案件受理费170元,合计4626元,由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担120元,被上诉人王玉芝负担580元,被上诉人陈留军负担4181元。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审  判  长      郑 荣 敏

                                             审  判  员      刘 建 华

                                             审  判  员      张 艳 霞

                                             

                                             

                                             二〇一三年八月一日

                                             

                                             

                                             书  记  员     李  舸



责任编辑:海舟