原告母梓良与被告张娜抚养费纠纷一案

原告母梓良，男 ，汉族，农民 。

法定代理人母传学，男 ，汉族，农民 。

委托代理人李建民，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。

被告张娜，女 ，汉族，农民 。

原告母梓良与被告张娜抚养费纠纷一案，本院于2013年11月5日立案后，由审判员武洋适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人及委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告的父母于2011年6月9日协议离婚，协议约定原告归父亲抚养，被告每年支付2000元抚养费，直至18周岁止。但被告仅支付第一年抚养费，就不再支付，特诉至法院：1、要求按协议一次性支付抚养费30000元。2、也可按相关规定判令被告支付抚养费。

被告张娜未到庭，亦未进行答辩。

原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、民政局证明一份，证明原告父母于2011年6月9日协议离婚。2、离婚协议书一份，证明原告由父亲抚养，被告每年支付抚养费2千元，直到18周岁。3、户口本复印件，证明原告的出生日期为2008年8月27日。

根据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，原告母梓良系被告张娜与母传学的婚生子女，出生于2008年8月27日。2011年6月9日，母传学与张娜协议离婚，该协议载明“一、男方母传学和女方张娜因感情破裂，双方自愿离婚。二、1，男孩母梓良归男方抚养，随同男方一起生活；2，女方每年支付男孩母梓良抚养费贰仟元整，直至男孩十八周岁止。”等内容，离婚后，被告支付了2011年的抚养费，便不再支付抚养费，双方形成纠纷。

本院认为：父母对子女有抚养、教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告父母协议离婚后，原告由其父亲抚养，由被告张娜支付抚养费，被告张娜仅支付2011年的抚养费后，便不再支付，至2013年拖欠抚养费为4000元，因离婚协议中已明确每年支付2000元抚养费，应该遵守该协议，应以每年支付为宜，原告请求一次性支付抚养费30000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告张娜于判决书生效后五日内支付拖欠原告母梓良的抚养费4000元。

二、自本判决书生效之日起被告张娜于每年6月9日前按每年2000元支付抚养费，至原告母梓良十八周岁止。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。    

案件受理费550元，由被告负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  武  洋

                                             二0一三年十二月三日

                                             书  记  员  袁冠英