| 安阳市内黄县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）内后民初字第55号 |
原告赵利静，女， 1984年4月18日生，汉族,幼教书店业主。 委托代理人曹先坤，河南心力律师事务所律师。 被告樊建华，男， 1980年9月12日生，汉族，幼儿园业主。 委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。 原告赵利静诉被告樊建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵利静之其委托代理人曹先坤、被告樊建华之委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵利静诉称，原告曾向被告方供应图书，但在原告供应图书后，被告方并未完全支付购书款，而是在2012年9月24日樊建华以内黄县中召乡凯路幼儿园及其个人名义向原告书写一欠条。后来被告陆续给付30 000元，尚有27 347元未能给付。为此，请求依法判令被告樊建华给付欠款27 347元，诉讼费由被告负担。 被告樊建华辩称，该欠款是中召乡凯路幼儿园的欠款，不是被告樊建华的个人欠款，被告樊建华也不再是该幼儿园的合伙人，所以该欠款应该由凯路幼儿园承担。 经审理查明，被告樊建华开办的内黄县中召乡凯路幼儿园，从原告赵利静开办的濮阳市黄甫街华文幼教书店购进图书，至2012年9月24日，被告樊建华共欠原告赵利静57 347元图书款，之后，被告樊建华共给付30 000元图书款，下欠27 347元未给付。 另查，濮阳市黄甫街华文幼教书店系原告赵利静开办的个体工商户，内黄县中召乡凯路幼儿园的举办者为被告樊建华一人。 上述事实有原告赵利静提供的的欠条、营业执照及本院从内黄县教育局调取的被告樊建华开办幼儿园的登记信息，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间购书事实清楚，证据充分，被告樊建华在收到原告赵利静供应的图书后应当及时给付购书款。被告樊建华辩称的该欠款非其个人债务，应由内黄县中召乡凯路幼儿园偿还，根据其创办幼儿园时的登记信息显示，该幼儿园的举办者为其一个人，且根据幼儿园的性质，该幼儿园并非独立承担民事责任的主体，根据法律规定，被告樊建华应承担给付货款的民事责任，故其辩称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告樊建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵利静借款27 347元。 案件受理费484元，由被告樊建华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 曹欢庆 代理审判员 王慧娟 陪 审 员 任俊民 二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 杰 |
下一篇：没有了
